“(...) o livro que está em suas mãos (...) Longe de servir somente para Defensores, auxilia na compreensão da instituição do Júri, nas manhas e dilemas de todos os dias. O principal desafio foi o de democratizar, em um país com dimensões continentais, modos de enfrentamento da violência processual que campeia, até porque o trabalho da defesa é quase o de Sísifo. Jogar bem é uma qualidade que se nasce ou se aprende. Aqui você tem material qualificado para aprender, como aprendi com a leitura. Recomendo. Muito. Bons jogos”. (ALEXANDRE MORAIS DA ROSA, Juiz de Direito, Juiz de Direito em Santa Catarina).

“A obra divide-se em duas partes: a primeira – Teses Jurídicas – compõe-se de onze capítulos, onde são abordadas matérias as mais relevantes e atuais. A segunda parte do livro traz interessantíssimos estudos de casos.É um livro dirigido aos profissionais do Direito, não somente aos Defensores Públicos, pois contém informações doutrinárias e jurisprudenciais atualizadas, bem como aos estudantes, tendo em vista que não foi esquecida a abordagem teórica própria dos bancos acadêmicos.” (RÔMULO DE ANDRADE MOREIRA, Procurador de Justiça no Ministério Público da Bahia - MPBA).

Título: O Tribunal do Júri e a Defensoria Pública

Autor: Bruno de Almeida Passadore, Bruno de Almeida Passadore, Bruno de Almeida Passadore

Código de Barras: 9788594772152

Páginas: 276

Valor: R$ 90,00

ISBN: 978-85-94772-15-2

SUMÁRIO
COLABORADORES. 5
UM PRELÚDIO AO “TRIBUNAL DO JÚRI E A DEFENSORIA PÚBLICA” - Maurilio Casas Maia. 13
PRÓLOGO - Alexandre Morais da Rosa. 19
PREFÁCIO - Rômulo de Andrade Moreira. 21
APRESENTAÇÃO - Bruno de Almeida Passadore / Renata Tavares da Costa / Vitor Eduardo Tavares de Oliveira. 27
PARTE 1 - TESES JURÍDICAS
CAPÍTULO 1 - O PAPEL DA DEFESA PARA PRESERVAÇÃO DO ESTADO DE INOCÊNCIA NO PLENÁRIO DO JÚRI 35
Rômulo Luis Veloso de Carvalho
1. Contexto social, constitucional e o procedimento do júri . 35
2. A proteção da imparcialidade dos jurados pela defesa . 36
2.1. Mídia e o Júri . . 37
2.2. Requerimentos do artigo 422 do Código de Processo Penal . 43
2.3. Atenção defensiva aos requerimentos ministeriais . 47
2.4. Consignação de perguntas ao acusado e o direito ao silêncio . 49
3. O defensor como protetor da liberdade humana . 52
4. Referências . 53
CAPÍTULO 2 - A INCONSTITUCIONALIDADE DO “ASSENTO MINISTERIAL PRIVILEGIADO” POR OFENSA À ISONOMIA NA DISPOSIÇÃO CÊNICA PROCESSUAL E O PAPEL CONSTITUCIONAL DA DEFENSORIA PÚBLICA EM FAVOR DOS SEGMENTOS SOCIAIS VULNERÁVEIS (CUSTOS VULNERABILIS) 55
Maurilio Casas Maia
1. Introdução . 55
2. Casos abstratos e concretos . 57
2.1. O STF e a ADI Nº 3.962-DF . 57
2.2. ADI Nº 4.768-DF . . 58
2.3. Alguns casos concretos . 59
3. Interesses e medidas judiciais . 61
3.1. Qual o interesse do custos iuris por um processo anti-isonômico? . 61
3.2. O Estado Defensor, enquanto custos vulnerabilis, e sua luta contra a coisificação do réu . 61
3.3. O Habeas Corpus seria meio hábil? . 64
3.4. E se o profeta não vai à montanha? . 65
4. Breves notas conclusivas . 67
8 O TRIBUNAL DO JÚRI E A DEFENSORIA PÚBLICA
5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
CAPÍTULO 3 - POR UMA DEFESA DILIGENTE E EFICAZ:
A INVESTIGAÇÃO DEFENSIVA NO TRIBUNAL
DO JURI 69
Renata Tavares da Costa / Denis Sampaio
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. Conceito e objetivos da investigação criminal defensiva . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.1. A investigação criminal da prática: ideias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.2. Benefícios institucionais alcançados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3. Recursos envolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
CAPÍTULO 4 - IMPLICAÇÕES DO PUNITIVISMO NO TRIBUNAL
DO JÚRI 77
Nelson Gonçalves de Souza Junior
Referências . 89
CAPÍTULO 5 - ELOQUÊNCIA ACUSATÓRIA E JUÍZOS PARALELOS
NO TRIBUNAL DO JÚRI: UMA PERSPECTIVA DEFENSIVA 91
Bruno de Almeida Passadore / Ricardo Alves de Góes
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Considerações sobre o rito especial do Júri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3. Da decisão de pronúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4. Da eloquência acusatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5. Conclusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
CAPÍTULO 6 - A IMPOSSIBILIDADE DE PRONÚNCIA COM
BASE NOS ELEMENTOS DE INFORMAÇÃO DO INQUÉRITO . 105
Vitor Eduardo Tavares de Oliveira
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2. A constituição de 1988 e o Tribunal do Júri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3. A Jurisprudência sobre a decisão de Pronúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4. A Impossibilidade de pronúncia com base nos elementos de
informação do inquérito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
CAPÍTULO 7 - DECISÃO DE PRONÚNCIA QUE NÃO DESCREVE
AS CIRCUNSTÂNCIAS QUALIFICADORAS É UMA AFRONTA À
PLENITUDE DE DEFESA . 121
Giovanna Marielly da Silva Santos
SUMÁRIO 9
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2. A correlação entre plenitude de defesa e a pronúncia sem descrição
específica das qualificadoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4. Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
CAPÍTULO 8 - EXAME DE LOCAL DE MORTE VIOLENTA À LUZ
DA DEFESA . 131
Dayan Saraiva de Albuquerque
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2. Local de morte violenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.1. Noções gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.2. Isolamento e preservação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
2.3. Documentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
2.4. A Coleta dos vestígios no local de morte violenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2.4.1. Vestígios biológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
2.4.2. Vestígios entomológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
2.4.3. Vestígios morfológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
2.4.4. Vestígios físicos e microvestígios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.5 Cadeia de custódia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
3. Perícias mais comuns em local de morte violenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.1. Luz forense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.2. Luminol e reagentes pigmentadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3.3. O teste imunocromatográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
3.4. Christmastree e PSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4. Conclusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
CAPÍTULO 9 - A REVISÃO CRIMINAL NO TRIBUNAL DO JÚRI 157
Rodolpho Mussel de Macedo
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
2. A evolução histórica do Tribunal do Júri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
3. A revisão criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
4. A (in) compatibilidade da revisão criminal em julgamentos pelo
Tribunal do Júri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
CAPÍTULO 10 - ANÁLISE QUANTITATIVA E QUALITATIVA
DA APELAÇÃO FUNDADA NA DECISÃO MANIFESTAMENTE
CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS: A IDENTIFICAÇÃO EMPÍRICA
DA AUSÊNCIA DE ISONOMIA PROCESSUAL ENTRE ACUSAÇÃO E
DEFESA 171
Denis Sampaio / Igor Damous
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
10 O TRIBUNAL DO JÚRI E A DEFENSORIA PÚBLICA
1.2. Introdução teórica ao objeto da pesquisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
1.2.1. A soberania dos veredictos e o duplo grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . 172
1.2.2. Contraditório como método constitucional de julgamento . . . . . . . . . . . . . 173
2. Organização prática da pesquisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2.1. Pesquisadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2.2. Metodologia de pesquisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3.1. Pesquisa Quantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
3.2. Pesquisa Qualitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4. Resultados preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4.1. Análise quantitativa sobre as impugnações defensivas perante o total dos
processos analisados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4.2. Análise quantitativa sobre as impugnações da acusação perante o total dos
processos analisados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.3. Análise comparativa entre taxas de êxito da acusação e da defesa . . . . . . . . 182
4.4. Análise Qualitativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.4.1. Análise qualitativa sobre as impugnações defensivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.4.2. Análise qualitativa sobre as impugnações acusatórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4.5. Conclusões objetivas que podem ser extraídas das análises qualitativas . . . 187
4.5.1. Análise qualitativa em relação aos recursos defensivos . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4.5.2. A análise qualitativa em relação aos recursos acusatórios . . . . . . . . . . . . . . . 188
4.5.3. Conclusões finais da análise qualitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
i) qual a força probatória necessária para superar a “soberania dos vereditos”? . . . . . . . 189
ii) qual a força probatória mínima para considerar a “presença de duas teses”? . . . . . . 190
iii) há diferença entre os métodos de aplicação destes standards em relação à
acusação ou defesa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
5. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6. Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
7. Anexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
CAPÍTULO 11 - A DESNECESSIDADE DE INCIDENTE
DE SANIDADE MENTAL PARA A ALEGAÇÃO DE SEMIIMPUTABILIDADE
PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI 197
Gisele Chimatti Berna
1. Breves aspectos históricos da previsão da inimputabilidade no Direito
Penal Brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
2. Aspectos da inimputabilidade no atual Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . 198
3. O problema da semi-imputabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
3.1. A alegação da semi-imputabilidade perante o Tribunal do Júri . . . . . . . . . . 204
3.2. Os transtornos e psicoses que podem levar à alegação de semi-imputabilidade 205
4. Conclusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
6. Anexo – TJ-DF – Apelação Criminal n. 482620720038070001 . . . . . . . . 211
SUMÁRIO 11
PARTE 2 - ESTUDO DE CASOS
CAPÍTULO 12 - A EFETIVA PARTICIPAÇÃO DOS JURADOS
EM PLENÁRIO DO JÚRI (ART. 480 DO CÓDIGO DE PROCESSO
PENAL E SEUS PARÁGRAFOS) 223
Odila de Fátima dos Santos
CAPÍTULO 13 - ESTUDO DE CASO: A CONDENAÇÃO DE UM
MORTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI 243
José Alves Maciel
Sara Resende de Oliveira
REFERÊNCIAS . 256
PARTE 3 - GUIA
CAPÍTULO 13 - UM GUIA PRÁTICO PARA UM JOVEM
DEFENSOR DO JÚRI 259
Carlos Roberto Barbosa
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
2. Dos princípios constitucionais do Tribunal do Júri . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3. Roteiro básica para sustentação oral do Júri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
4. Teses de defesa em Plenário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
5. Outras questões controvertidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6. Conclusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
7. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276