Grandes foram as mudanças trazidas ao sistema das incapacidades no ordenamento pátrio a partir das inovações da Lei n.13.146/2015 (Estatuto da pessoa com deficiência) e do CPC2015. Incapacidade, curatela e interdição, enormemente modificadas e gerando muitas dúvidas, não apenas entre os estudiosos do tema, mas também na prática dos tribunais. Este livro, do professor Maurício Requião, surge como resposta a estes problemas, oferecendo, de modo didático e aprofundado, as necessárias reflexões exigidas pelo momento.

Título: Estatuto da Pessoa com Deficiência, Incapacidades e Interdição

Autor: Maurício Queirão

Código de Barras: 9788594772077

Páginas: 242

Valor: R$ 80,00

ISBN: 978-85-94772-09-1

SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
NOTA À NOVA EDIÇÃO - Maurício Requião . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
APRESENTAÇÃO - Profa. Dra. Roxana Cardoso Brasileiro Borges . . . . . . . . 15
PREFÁCIO - Prof. Dr. Rodrigo Xavier Leonardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1 - INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2 - AUTONOMIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1. DEFININDO A AUTONOMIA: AUTONOMIA PRIVADA E AUTONOMIA EXISTENCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2. LIMITAÇÕES À AUTONOMIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.1. Fatores de limitação da autonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2.2. Fundamentos da limitação da autonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.2.1. Limitação objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.2.2. Limitação relacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.2.2.3. Limitação subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3 - INCAPACIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.1. CAPACIDADE DE DIREITO E INCAPACIDADE . . . . . . . . . . . 56
3.2. CAPACIDADE DE AGIR E INCAPACIDADE . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2.1. Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.2.2. Atos afetados pela incapacidade de agir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3. INCAPACIDADE NO DIREITO CIVIL BRASILEIRO . . . . . . . . 67
3.3.1. Legislação anterior às codificações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2. A teoria das incapacidades no Esboço do Código Civil de Teixeira de Freitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.3.3. A incapacidade nos Códigos Civis brasileiros . . . . . . . . . . . . . . 74
3.4. INCAPACIDADE NA EXPERIÊNCIA ESTRANGEIRA . . . . . . 78
3.5. ABORDAGEM CRÍTICA DOS FUNDAMENTOS DA TEORIA DA INCAPACIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.5.1. É a incapacidade instrumento puramente protetivo? . . . . . . . . 83
3.5.2. A quem protege a incapacidade? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4 - ANÁLISE HISTÓRICA DOS SISTEMAS OCIDENTAIS DE
TRATAMENTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA MENTAL . . . . . . 95
4.1. OS TEMPOS DESREGRADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.2. O SISTEMA ASILAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.2.1. O sistema asilar no sistema europeu ocidental . . . . . . . . . . . . . 101
4.2.2. O sistema asilar no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.3. A REFORMA PSIQUIÁTRICA E A LUTA ANTIMANICOMIAL........113

4.3.1. A reforma no sistema europeu ocidental . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.3.2. A reforma no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.4. DIFICULDADES DA REFORMA E A CONTRARREFORMA PSIQUIÁTRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.5. ALGUMAS CONSIDERAÇÕES FINAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5 - A VULNERABILIDADE DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA MENTAL E SUAS CONSEQUÊNCIAS . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.1. O ESTIGMA: NORMALIDADE, LOUCURA, CRIME E PECADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 
5.2. PATERNALISMO, INFANTILIZAÇÃO E A PERDA DA AUTONOMIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.3. A EXCLUSÃO DO MUNDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.4. O PROBLEMA DA PRIVACIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.5. A DOCILIDADE DOS CORPOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6 - CAMINHOS PARA A PROMOÇÃO DA VIDA DIGNA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA MENTAL E AS RECENTES MUDANÇAS LEGISLATIVAS NO BRASIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

6.1. TRANSTORNO MENTAL, DOENÇA MENTAL, INCAPACIDADE E INTERDIÇÃO: UMA DISTINÇÃO NECESSÁRIA À LUZ DO CASO DE DANIEL PAUL SCHREBER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
6.2. A LEI N.10.216/2001 E A PROTEÇÃO DA PERSONALIDADE . 179
6.3. O NOVO REGIME DAS INCAPACIDADES E O ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA . . . . . . . . . . . . . 183
6.4. A NOVA CURATELA NO CÓDIGO CIVIL DE 2002 . . . . . . . . 188
6.5. O PROCEDIMENTO DE INTERDIÇÃO NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
6.5.1. Propositura da ação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
6.5.2. Do interrogatório à entrevista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
6.5.3. Resposta do interditando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
6.5.4. Laudo pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
6.5.5. Sentença e estabelecimento da curatela . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
6.5.6. Levantamento da curatela e reavaliação . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.6. A TOMADA DE DECISÃO APOIADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
6.7. OUTROS REFLEXOS DO ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA NO CÓDIGO CIVIL DE 2002 . . . . . . . . 215
6.8. INCAPACIDADE E INVALIDADE: UMA PROPOSTA . . . . . . 218
7 - CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233