La opción cardinal para los discursos jurídicos: ¿ novelas de conceptos o una tecnología social?

12/11/2015

Por Enrique P. Haba - 12/11/2015

Mi amigo, el profesor Alexandre Morais da Rosa, tiene la amabilidad de pensar que incluso trabajos como los míos están en condiciones de interesar a lectores de este sitio. Tengo el agrado, por ello, de presentar aquí dos estudios que tal vez pueden brindar cierta idea sobre la orientación de mis exámenes.

Él me ha sugerido también que agregue aun : “... si es posible, uno o dos párrafos explicativos de la [mi] propuesta”. Mas yo pienso que estos textos han de hablar por sí mismos en tal sentido, si acaso estén en condiciones de lograr ser significativos al respecto.

En todo caso, no veo modo más neto de señalar cuál me gustaría que pudiera alcanzar a ser el eje de mi “propuesta”, que tomándome la libertad de relacionarla sobre todo con un propósito como el siguiente: “Nunca escribo sobre tema alguno, salvo cuando creo equivocada la opinión de quienes gozan de fe pública” (Samuel Buttler). Los tipos de disimulaciones que están de moda en la actual Teoría del Derecho suministran, por cierto, abundancia de material para ello. Pero, desde luego, no soy yo el indicado para aquilatar en qué medidas tales o cuales publicaciones mías estén  de veras a la altura de semejante propósito(*).   ..

E.P.H.

noviembre 2015


Leia aqui a íntegra do artigo ¿La opción cardinal para los discursos jurídicos novelas de conceptos o una tecnología social?, de E.P. Haba.


Notas e Referências:

(*)  Si acaso hubiese lectores interesados en más detalles a mi respecto, puedo remitir a mis respuestas para la “Entrevista” publicada en: Justiça do Direito (v. 25, n. 1 – Jan/Jun 2011: 155-198), Universidade de Passo Fundo/Facultade de Direito [pdf en internet].


Enrique P. HabaEnrique Pedro Haba é Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad de la República Oriental de Uruguay, ha sido investigador de la Alexander von Humboldt-Stiftung, en Tübingen y Saarbrücken. Es Catedrático de la Universidad de Costa Rica, donde fue profesor ordinario hasta 2006 y actualmente es allí profesor de Metodología del Razonamiento Jurídico para el Doctorado en Derecho.

.


O texto é de responsabilidade exclusiva do autor, não representando, necessariamente, a opinião ou posicionamento do Empório do Direito.


O texto é de responsabilidade exclusiva do autor, não representando, necessariamente, a opinião ou posicionamento do Empório do Direito.

Sugestões de leitura