Judicialização da Saúde e o Tema 793 do STF  

14/12/2020

O Tema 793 do Supremo Tribunal Federal – STF trata de questões atinentes à Judicialização da Saúde, destacando que: “Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.”[1]

A despeito do seu conteúdo, há várias questões pendentes de definição em relação ao aludido tema.

Em razão disso, a Escola da Magistratura do Tribunal Regional Federal da 4ª Região – Emagis promoveu curso com os magistrados para debater o Tema 793 do STF e aperfeiçoar a aplicação prática do assunto. Na abertura do evento houve importante fala do Min. Alexandre de Moraes, trazendo caminhos sobre a aplicação da decisão do STF.

Após a parte acadêmica do evento, os juízes apresentaram algumas conclusões debatidas em plataforma de ensino à distância, com o seguinte texto:

=> “Em razão do Tema 793 do STF e da necessidade de colaboração processual (artigo 6º do CPC), inclusive para fins de ressarcimento, devem os entes demandados informar tempestivamente a quem cabe a atribuição administrativa de prestar/fornecer/financiar a tecnologia em saúde judicializada."

=> “De acordo com a tese firmada pelo STF no RE 855178 (Tema 793), União, Estados, Distrito Federal e Municípios podem ser demandados em ações que pleiteiem prestações na área da saúde; contudo, o ente legalmente obrigado ao custeio da prestação deve, necessariamente, estar no polo passivo e, prioritariamente, arcar com o custeio do tratamento ou, não o fazendo, ser condenado ao reembolso.”

=> “Nas ações que versem sobre Direito à Saúde, em decorrência do dever de "determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro", definido pelo STF no Tema 793, a sentença deve condenar o ente legalmente responsável pelo custeio do tratamento a reembolsar aquele que de fato arcou com a prestação. A condenação pode se limitar à constituição do dever de ressarcir, ficando a delimitação do quantum debeatur para a fase de cumprimento de sentença.”

=> “Caso descumprida a ordem judicial de fornecimento da tecnologia em saúde, o sequestro de valores subsidiário, seja por meio do SISBAJUD ou por outras formas de apreensão de numerários, se dará preferencialmente contra o réu que a descumpriu, e não contra os  demais que ocupem o polo passivo da relação processual, desde que não haja prejuízo à efetividade e à rapidez da medida à luz da urgência que decorra da situação clínica e terapêutica do demandante.”

=> “Recomenda-se a celebração de convênio entre defensorias públicas estaduais e defensoria pública da União (LC 80/94 art. 14 par. 1o) em face das declinações de competência da justiça estadual decorrentes do Tema 793 do STF, obviando-se a ausência de representação do autor da ação de saúde na justiça federal.”

=> “Havendo necessidade ou dúvida em relação à inclusão da União no polo passivo, cabe ao Juiz de Direito encaminhar o processo para o Juiz Federal promover tal análise. No entanto, o recebimento do processo na Justiça Federal já com a determinação de inclusão da União no polo passivo pelo Juiz de Direito não é motivo para a devolução à Justiça Estadual, caso o Juiz Federal entenda que o ente deva figurar na relação processual.”

Como se observa, é importante que o Sistema de Justiça interprete e aplique adequadamente a solução empregada pelo STF. Assim, as conclusões acima podem auxiliar na melhoria da prestação jurisdicional em relação ao Direito à Saúde, de modo a manter a organização do Sistema de Saúde e o melhor atendimento aos seus usuários.

 

Notas e Referências

[1] BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tema 793. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4678356&numeroProcesso=855178&classeProcesso=RE&numeroTema=793#. Acesso em: 07 Dez. 2020.

 

Imagem Ilustrativa do Post: Justice sends mixed messages // Foto de: Dan4th Nicholas // Sem alterações

Disponível em: https://www.flickr.com/photos/dan4th/5133977586

Licença de uso: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

O texto é de responsabilidade exclusiva do autor, não representando, necessariamente, a opinião ou posicionamento do Empório do Direito.

Sugestões de leitura