Título: Novíssimo Sistema Recursal conforme o CPC/2015, 3ed
Autor: Pedro Miranda de Oliveira
Código de Barras: 9788594770295
Páginas: 366
Valor: Esgotado
ISBN: 978-85-9477-029-5
“A segunda edição, que teve várias tiragens, também esgotou em pouco tempo.
Escrever uma obra e mantê-la viva exige atualização constante, sobretudo quando trata de algo novo e que introduz alterações tão profundas no sistema jurídico brasileiro, como nos trouxe o Código de Processo Civil de 2015. As primeiras dificuldades na interpretação já apareceram e, com elas, uma série de dúvidas. Daí a responsabilidade da doutrina e sobretudo da jurisprudência em apontar caminhos para obtenção do melhor rendimento na aplicação do novo diploma normativo.
Esta terceira edição é fruto de revisão e complementação do texto. Consolida as observações que haviam sido feitas na edição anterior e traz reflexões sobre outros temas. Foram alterados alguns capítulos existentes e introduzido um novo, que trata especificamente do regime especial do agravo de instrumento contra decisão parcial (com ou sem resolução de mérito)”
Título: Novíssimo Sistema Recursal conforme o CPC/2015, 3ed
Autor: Pedro Miranda de Oliveira
Código de Barras: 9788594770295
Páginas: 366
Valor: Esgotado
ISBN: 978-85-9477-029-5
NOTA DOS COORDENADORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
NOTA DO AUTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
NOTA À 2ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
NOTA À 3ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
PARTE I
EVOLUÇÃO DO SISTEMA RECURSAL BRASILEIRO
1.1 Breve histórico dos recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.2 O Regulamento 737 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.3 O CPC/1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.4 O CPC/1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.5 O novo sistema recursal: as reformas do CPC . . . . . . . . 32
1.6 O sistema recursal que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . 37
2.1 Princípios constitucionais do processo . . . . . . . . . . . 43
2.1.1 A questão dos princípios . 43
2.1.2 Os princípios do processo na Constituição Federal . 47
2.2 Os princípios constitucionais do processo no âmbito recursal e o due process of law . . . . . . . . . . . . . . . .51
2.3 Princípio da isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.4 Princípio da ampla defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.5 Princípio do contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.6 Princípio do juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.7 Princípio do duplo grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . 55
2.8 Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional . . . 57
2.9 Princípio da publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.10 Princípio da motivação das decisões judiciais . . . . . . . . 59
2.11 Prevalênvcia do princípio da efetividade no sistema que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.1 Juízo de admissibilidade e juízo de mérito . . . . . . . . . .61
3.2 Juízo de admissibilidade e a prevalência da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
16 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015
PARTE II
O NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL DO CPC/2015
PONTOS DE RETROCESSO, ESTAGNAÇÃO E AVANÇO . . . . . . . 71
4.1 O advento do CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.2 Pontos de retrocesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.3 Pontos de estagnação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.4 Pontos de avanço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.1 O formalismo excessivo no processo . . . . . . . . . . . . 77
5.2 A previsão do novo princípio no CPC/2015 . . . . . . . . . . 79
5.3 Aplicação do princípio nos recursos ordinários (regra geral) 81
5.3.1 Positivação do princípio: contraditório pleno e
correção do vício . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5.3.2 Tempestividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
5.3.2.1 Recurso prematuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.3.2.2 Ratificação do recurso (revogação da Súmula 418
do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.3.2.3 Carimbo do protocolo ilegível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.3.3 Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
5.3.3.1 Mitigação da regra do preparo imediato . . . . . . . . . . . 85
5.3.3.2 Equívocos no preenchimento da guia . . . . . . . . . . . . . 86
5.3.4 Regularidade formal: falha na formação do instrumento
do agravo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
5.3.5 Cabimento dos embargos de declaração . . . . . . . . . . . . . . . . .89
5.4 Aplicação do princípio nos recursos excepcionais
(regras específicas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.4.1 Positivação do princípio: desconsideração de vício
formal não grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
5.4.1.1 Preliminar da repercussão geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
5.4.1.2 Ausência de procuração (Revogação da Súmula
115 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.4.1.3 Não juntada do acórdão paradigma . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.4.2 Causa decidida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
5.4.2.1 Revogação da Súmula 211 do STJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4.2.2 Voto vencido faz parte do acórdão . . . . . . . . . . . .
(revogação da Súmula 320 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.4.3 Fungibilidade entre recurso extraordinário e recurso
especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
5.5 Óbice ao avanço da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . 97
6.1 Recurso principal e recurso subordinado . . . . . . . . . . 99
6.2 Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
6.3 Breve histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
SUMÁRIO 17
6.4 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.5 Amplitude da adesividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.6 Preclusão consumativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.7 Outros requisitos peculiares da via adesiva . . . . . . . . . 108
7.1 A regra do § 3º do art. 1.013 do CPC/2015 . . . . . . . . . . 111
7.2 Hipóteses de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
7.3 Outros casos de supressão de grau previstos no sistema
processual civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
7.4 Constitucionalidade do dispositivo . . . . . . . . . . . . . 115
7.5 Causa madura para julgamento . . . . . . . . . . . . . . . 116
7.6 Julgamento ex officio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7.7 Inexistência de reformatio in pejus . . . . . . . . . . . . . 118
DECISÃO PARCIAL (COM OU SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO) . . 121
8.1 Julgamento antecipado parcial . . . . . . . . . . . . . . . . 121
8.2 Remessa necessária por instrumento . . . . . . . . . . . . 123
8.3 (Im)possibilidade de retratação do juiz . . . . . . . . . . . 126
8.4 Possibilidade de interposição pela via adesiva . . . . . . . 127
8.5 Impugnação das interlocutórias não agraváveis . . . . . . . 128
8.6 Efeito suspensivo automático . . . . . . . . . . . . . . . . 130
8.7 Poderes do relator: impossibilidade de provimento
singular sem a oitiva do agravado . . . . . . . . . . . . . . 131
8.8 A regra do julgamento imediato pelo tribunal (teoria da
causa madura) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
8.9 Sustentação oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
8.10 Complementação do julgamento por maioria . . . . . . . 135
8.11 Honorários sucumbenciais em grau recursal . . . . . . . . 137
8.12 Cabimento de ação rescisória . . . . . . . . . . . . . . . . 138
8.13 Imprescindibilidade da aplicação de um regime especial . 139
9.1 Ampliação dos poderes do relator (evolução legislativa
no CPC/1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
9.2 Poderes do relator no CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . 149
9.2.1 Dirigir, ordenar o processo e homologar acordo . . . . . . . . .150
9.2.2 Apreciar pedido de tutela provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
9.2.3 Inadmitir (não conhecer de) recurso inadmissível, prejudicado
ou que não tenha atacado os fundamentos
da decisão recorrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
9.2.4 Negar provimento a recurso contrário à súmula
dos Tribunais Superiores, a acórdão proferido em
julgamento de recursos repetitivos ou a entendimento
firmado em incidente de resolução de demandas
repetitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
18 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015
9.2.5 Dar provimento a recurso de acordo com súmula
dos Tribunais Superiores, acórdão proferido em
julgamento de recursos repetitivos ou entendimento
firmado em incidente de resolução de demandas
repetitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
9.2.6 Verificar demais questões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
10.1 Importância do agravo interno no novíssimo sistema
recursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
10.2 Natureza jurídica e nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . 158
10.3 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
10.3.1 Qualquer decisão monocrática do relator . . . . . . . . . . . . . . .159
10.3.2 Algumas decisões específicas do Presidente ou Vice-
Presidente do tribunal de origem no processamento
de recursos excepcionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
10.4 Fungibilidade entre agravo interno e embargos de
declaração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
10.5 Prazo e preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
10.6 Impugnação específica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
10.7 Resposta do agravado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
10.8 Inclusão em pauta e prévia intimação das partes . . . . . . 163
10.9 Sustentação oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
10.10 Vedação à reprodução dos fundamentos existentes na
decisão monocrática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
10.11 Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
10.12 Depósito do valor da multa . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
PARTE III
SISTEMA DE PRECEDENTES E MEIOS
DE IMPUGNAÇÃO NO CPC/2015
11.1 Breve introito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
11.2 Precedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
11.3 Jurisprudência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
11.4 Súmula (força persuasiva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
11.5 Súmula vinculante (força obrigatória) . . . . . . . . . . . . 182
11.5.1 Vinculação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
11.5.2 Função . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
12.1 Controle de constitucionalidade . . . . . . . . . . . . . . . 189
12.1.1 Sistema difuso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
12.1.2 Sistema concentrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
12.2 Objetivação do recurso extraordinário . . . . . . . . . . . 205
SUMÁRIO 19
13.1 O Supremo Tribunal Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
13.1.1 Corte Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
13.1.2 Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
13.2 A crise do STF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
13.3 Última tentativa de superação da crise e o verdadeiro
papel do STF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
VINCULANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
14.1 A Emenda Constitucional 45/2004 . . . . . . . . . . . . . 223
14.2 Segurança jurídica, previsibilidade, unidade do direito e
princípio da isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
14.3 O binômio repercussão geral e súmula vinculante . . . . 232
14.3.1 Diferenças entre os institutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
14.3.2 Segurança jurídica versus efetividade do processo . . . . . . . 234
14.3.3 Prevalência da segurança jurídica e da efetividade do
processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
14.3.4 A aplicação dos dois institutos conjuntamente . . . . . . . . . 240
14.4 Melhor aproveitamento dos dois institutos . . . . . . . . 244
15.1 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
15.2 Previsão legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
15.3 Hipóteses de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
15.3.1 Preservação da competência dos tribunais (inciso I) . . . . . 252
15.3.1.1 Preservação da competência dos tribunais inferiores
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
15.3.1.2 Preservação da competência dos Tribunais Superiores
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
15.3.2 Garantia da autoridade das decisões dos tribunais
(inciso II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
15.3.3 Garantia da observância de enunciado de súmula
vinculante (inciso III) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
15.3.4 Garantia da observância de decisão do STF em sede
de controle concentrado de constitucionalidade
(inciso III) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
15.3.5 Garantia da observância de acórdão proferido
em julgamento de incidente de resolução de
demandas repetitivas ou de incidente de assunção de
competência (inciso IV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
15.3.6 Uniformização de jurisprudência nos Juizados Especiais
Estaduais? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
15.4 Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
15.5 Algumas regras procedimentais . . . . . . . . . . . . . . . 261
15.6 Prazo para propositura da reclamação e interesse de agir 262
15.7 Prejudicialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
20 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015
15.8 Poderes do relator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
15.8.1 Requisição de informações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
15.8.2 Suspensão do processo ou do ato impugnado . . . . . . . . . 265
15.8.3 Citação do beneficiário da decisão impugnada . . . . . . . . . 266
15.9 Impugnação do pedido do reclamante . . . . . . . . . . 266
15.10 Intervenção do Ministério Público . . . . . . . . . . . . . 267
15.11 Resultado do julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
15.12 Imediato cumprimento da decisão . . . . . . . . . . . . . 268
15.13 Aplicação subsidiária do procedimento do mandado de
segurança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
PARTE IV
RECURSOS EXCEPCIONAIS NO CPC/2015
16.1 Recursos ordinários e recursos excepcionais . . . . . . . 273
16.2 Cabimento e requisitos específicos de admissibilidade . . 274
16.3 Causa decidida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
16.4 Interposição do recurso e regularidade formal . . . . . . 276
16.5 Demonstração da divergência jurisprudencial no
recurso especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
16.6 Desconsideração de vício formal não grave . . . . . . . . 279
16.7 Suspensão dos processos no IRDR . . . . . . . . . . . . . 280
16.8 Concessão de efeito suspensivo: mecanismo processual
e competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
16.9 Local de interposição do recurso e oferecimento das
contrarrazões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
16.10 Juízo de admissibilidade bipartido e os poderes do
Presidente ou Vice-Presidente do tribunal de origem no
processamento dos recursos excepcionais . . . . . . . . 283
16.11 Fim do regime de retenção . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
16.12 Interposição conjunta de recurso especial e recurso
extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
16.12.1 Duplo fundamento e obrigatoriedade da interposição
conjunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
16.12.2 Processamento dos recursos interpostos simultaneamente
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
16.13 Fungibilidade entre recurso especial e recurso extraordinário
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
16.13.1 Objetivo da nova regra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
16.13.2 Princípio da fungibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
16.13.3 Remessa do recurso especial para o STF quando a
matéria for constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
16.13.4 Vedação à ofensa reflexa da Constituição Federal
existente no regime anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
16.13.5 Fungibilidade e fim da vedação à ofensa reflexa no
CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
SUMÁRIO 21
16.14 Viabilidade de recurso excepcional adesivo cruzado . . . 291
16.15 Efeito devolutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
16.15.1 Tribunais Superiores como Cortes de rejulgamento . . . . . 293
16.15.2 Ampla devolução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
16.15.3 Efeito translativo nos recursos excepcionais . . . . . . . . . . . . . 295
17.1 Requisito específico do recurso extraordinário . . . . . . 297
17.2 Decisão (ir)recorrível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
17.3 Elementos caracterizadores da repercussão geral:
relevância + transcendência . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
17.4 Fim da preliminar formal de repercussão geral . . . . . . 300
17.5 Presunção de existência de repercussão geral . . . . . . . 301
17.5.1 Presunção absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
17.5.2 Presunção relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
17.6 Presunção de inexistência de repercussão geral . . . . . . 304
17.7 Manifestação do amicus curiae . . . . . . . . . . . . . . . 305
17.8 Suspensão/sobrestamento dos processos . . . . . . . . . 307
17.9 Requerimento para inadmissão do recurso e cabimento
de agravo em recurso extraordinário . . . . . . . . . . . . 307
17.10 Inadmissibilidade dos recursos extraordinários
suspensos/sobrestados no tribunal de origem . . . . . . 308
17.11 Prazo de um ano para julgamento e preferência do
leading case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
17.12 Publicidade da decisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
RECURSOEXTRAORDINÁRIO PER SALTUM . . . . . . . . . . . . 311
18.1 Flexibilização do procedimento . . . . . . . . . . . . . . . 311
18.2 Recurso per saltum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
18.3 Viabilidade do recurso extraordinário per saltum . . . . . . 316
18.3.1 Aplicação da flexibilização do procedimento aos recursos 316
18.3.2 Esgotamento das vias ordinárias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
18.3.2.1 Decisão de última instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
18.3.2.1 Decisão de única instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
18.3.3 O preenchimento dos demais requisitos do recurso
extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
18.4 Inviabilidade do recurso especial per saltum . . . . . . . 324
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
19.1 Agravo nos autos do processo (CPC/1973) e agravo em
recurso especial ou extraordinário (CPC/2015) . . . . . . . 327
19.2 Hipótese única de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . 328
19.3 Interposição do recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
19.4 Isenção de custas e aplicação do regime de repercussão
geral e dos recursos especiais repetitivos . . . . . . . . . 329
22 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015
19.5 Prazo para interposição do recurso e oferecimento das
contrarrazões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
19.6 Seguimento do agravo em recurso especial ou
extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
19.7 Processamento dos agravos interpostos simultaneamente . 330
19.8 Julgamento conjunto e sustentação oral . . . . . . . . . . 331
20.1 Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
20.2 Finalidade do recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
20.3 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
20.4 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
20.4.1 Aspectos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
20.4.2 Acórdão paradigma oriundo de julgamentos de recursos
e ações de competência originária . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
20.4.3 Aplicação do direito material ou do direito processual . . 337
20.4.4 Acórdão paradigma da mesma turma . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
20.4.5 Demonstração da divergência jurisprudencial . . . . . . . . . . 338
20.5 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
20.6 Resultado do julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
20.7 Interrupção de prazo para interposição de recurso
extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
20.8 Desnecessidade de ratificação . . . . . . . . . . . . . . . 342
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Positivismo Jurídico e Neoconstitucionalismo
A Presunção de Má-Fé na Fraude Contra Credores
Tributos Com Efeito Confiscatório E Dignidade Da Pessoa Humana
A Plataformização das Relações de Trabalho