PREFÁCIO. 19

CAPÍTULO 1

FUNDAMENTOS E PRINCÍPIOS 21

1. CONCEITO DE PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2. OBJETO DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3. FINALIDADES DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4. A CONFORMACAO DO PROCESSO PENAL A CONSTITUICAO E A

CADH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

4.1 A CONSTITUICAO E SUA OBRIGATORIA PROJECAO PARA O PROCESSO

PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

4.2 O SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS E O

PROCESSO PENAL BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

5. MODELOS PROCESSUAIS E ESTRUTURA CONSTITUCIONAL . . . . . . . 38
6. A DOUTRINA E A FORMACAO DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . 44
7. A IMPORTANCIA DO PAPEL NORMATIVO DOS TRIBUNAIS NA

FORMACAO DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

8. FONTES LEGISLATIVAS DE DIREITO INTERNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

8.1 LIMITES “NEGATIVOS” A PRODUCAO DA NORMA PROCESSUAL PENAL . . . 51

8.1.1. A “lei delegada” . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

8.1.2. A medida provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 51

8.2. OPCOES “POSITIVAS” A PRODUCAO DA NORMA PROCESSUAL . . . . . . . . . . . 53

8.2.1. A “lei ordinária” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 53

8.2.2. A “Lei Complementar” e seu papel no modelo legislativo Processual Penal . . .. . 53

8.3. PONTOS DE ESTRANGULAMENTO DO SISTEMA NORMATIVO . . . . . . . . . . . 54

8.3.1. A competência legislativa sobre processo e procedimento . . . . .. . . . . . . . 54

8.3.2 Os limites normativos sobre organização judiciária . . . . . .. . . . . . . . 55

9. NORMA PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

9.1 ESTRUTURA DA NORMA PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

9.1.1. Das chamadas normas mistas ou híbridas . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 59

9.1.2 A integração do ordenamento processual e os limites à analogia . . . . . . .. . . . 59

9.2 EFICACIA DA NORMA NO TEMPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

9.3. EFICACIA DA NORMA NO ESPACO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

9.4. INTERPRETACAO DA NORMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

CAPÍTULO 2

DOS SUJEITOS NO PROCESSO PENAL 65

1. A PESSOA ACUSADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

1.1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL DA POSICAO

JURIDICA DA PESSOA ACUSADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

1.1.1. A presunção de inocência . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

1.1.1.1. Projeções da presunção de inocência . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .65

1.1.2. Presunção de inocência e presunção de não culpabilidade . . . . . 66

1.1.3. Desdobramentos: o direito ao conhecimento da persecução . .. . . 68

1.1.3.1. O art. 366 do CPP na Lei 9271/96 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .69

1.1.3.2. A citação ficta e sua desconformidade a CADH . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .70

1.1.4. O direito de não produzir prova contra si mesmo . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 72

1.1.5. O interrogatório e o direito ao silêncio . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 77

1.1.5.1. O local do interrogatório e a carta-precatória . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .79

1.1.5.2. O ato a distancia: o emprego da videoconferência . . . .. . . . . . . . . . . 79

1.1.5.3. A estrutura do interrogatório . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .81

1.1.5.4. Interrogatório e confissão . . . . . . . . .. . . . . . . . .82

1.1.5.5. Interrogatório e intervenção de correu . . . . .. . . . . . . . . . .83

1.2. A INIMPUTABILIDADE DA PESSOA ACUSADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

2. A PESSOA ACUSADA: PESSOA JURIDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3. A POSICAO JURIDICA DA VITIMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

3.1 VITIMA NO CENARIO PROCESSUAL PENAL – ALGUMAS OBSERVACOES

HISTORICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

3.2. A VITIMA NA CR/88 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

3.2.1. Vítima e controle da inação do Ministério Público na Constituição de 1988 .. . . 90

3.2.2. Vítima e Lei 9099/95 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 91

3.2.3. A vítima no Código de Processo Penal . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 92

3.2.3.1. Vitima e prova penal. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .92

3.2.3.2. Assistência psicossocial a vitima . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .95

3.2.3.3. O ressarcimento a vitima: a ação civil ex delicto . . . . . . . .. . . . . . . . .96

3.2.3.3.1. A ação executiva ex delicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100

3.2.3.3.1.1. Sentença condenatória ilíquida . . . . . .. . . . . . . 100

3.2.3.3.1.2. Sentença condenatória parcialmente líquida: o art. 387 do CPP . . . .. . . . . . .100

3.2.3.3.2. Ação civil de conhecimento ex delicto . . . . . .. . . . . . .108

3.2.3.3.2.1. Os limites de prejudicialidade da sentença absolutória penal . .. . . . . . . 108

3.2.3.3.2.2. Os limites de prejudicialidade do arquivamento da investigação criminal. . . . . 109

3.2.3.3.2.3. Juízo competente . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 109

3.2.3.3.2.4. Legitimação ativa e passiva . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

3.2.3.3.2.5. Prescrição para a propositura da ação . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

3.2.3.3.3. O ressarcimento no NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111

3.2.3.4. Habilitação como assistente de acusação . . . . . . . . .. . . . . . . . . .112

3.2.3.5. Habilitação como terceiro na interposição de recursos . . . .. . . . . . .117

3.3. O SISTEMA BRASILEIRO DE PROTECAO AS VITIMAS (E TESTEMUNHAS)

DE CRIMES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

3.3.1. A gênese do modelo brasileiro . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 117

3.3.2. A concepção do modelo brasileiro na legislação em vigor – Lei 9807⁄98 . .. . . . . . 120

3.3.3. Forma de gestão do programa de proteção . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 122

3.3.4. Aspectos processuais do modelo brasileiro . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 123

3.3.5. Pontos de reflexão sobre o funcionamento dos programas de proteção .. . . . . . . . 124

4. DO JUIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

4.1 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

4.2. A VEDACAO DE ATUAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

4.2.1. Causas de suspeição, impedimento ou incompatibilidades . . .. . . . . . . . . . . 127

4.2.2. A exceção de suspeição ou impedimento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

4.2.3. Propostas no NCPP . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

5. DO MINISTERIO PUBLICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

5.1 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

5.2. GARANTIAS ORGANICAS DO MINISTERIO PUBLICO: COMPREENSAO E

AMBITO DE ATUACAO . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

5.3. DA CONSTRUCAO TEORICA DO “PROMOTOR NATURAL” . . . . . . . . . . . . . . . 136

5.4. O CONFLITO ENTRE ORGAOS DE EXECUCAO DO MINISTERIO PUBLICO 138

5.5. PROPOSTAS NO NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

6. DA DEFESA TECNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

6.1. A DEFESA TECNICA DA PESSOA ACUSADA POBRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

6.2. PROJETO DE REFORMA DO NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

7. PERITOS E INTERPRETES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

7.1. TRATAMENTO NO CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

7.2 TRATAMENTO NO NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

CAPÍTULO 3

JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA NO PROCESSO PENAL 151

1. DA JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1.1. DEFINICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1.2. UNICIDADE DA JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1.3. JURISDICAO, SOBERANIA E DIREITOS FUNDAMENTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . 152

1.3.1. Jurisdição Universal – conceito e manifestações . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

1.3.1.1. Jurisdição universal e principio da complementariedade: o relacionamento do Brasil

com o Tribunal Penal Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155

1.4. OBJETIVOS DA JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

1.5. RELACAO DA JURISDICAO COM O DIREITO DE ACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

1.6. JURISDICAO, DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . 160

1.6.1. Princípios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

1.6.1.1. Inafastabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

1.6.1.2. Indelegabilidade . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161

1.6.1.3. Inercia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161

1.6.1.4. Imprescindibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162

1.7. A ORGANIZACAO ADMINISTRATIVA DA JURISDICAO BRASILEIRA . . . . . . . 163

2. DA COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

2.1. DEFINICAO DE COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

2.1.1. A perpetuação da competência (perpetuatio jurisdictionis) . . . . . .. . . . . . . . . . . 165

2.2. COMPETENCIA COMO PRESSUPOSTO PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

2.3. COMPETENCIA COMO MATERIA DE PROCESSO E ATRIBUICAO PARA

LEGISLAR . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

2.4. AS ESPECIES DE COMPETENCIA: ABSOLUTA E RELATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . 170

2.4.1. Consequências práticas da distinção entre competência absoluta e relativa . . . .. . . 171

2.4.2. Os meios de impugnação de acordo com as espécies de competência . .. . . . . . . 172

2.4.2.1. Competência absoluta e sua impugnação . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .172

2.4.2.2. Competência relativa e sua impugnação . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172

2.5. AS ETAPAS DE CONCRETIZACAO DA COMPETENCIA: CRITERIOS DE

FIXACAO E MODIFICACAO DA COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

2.6. CRITERIOS DE FIXACAO DE COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

2.6.1. Espécies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .176

2.6.1.1. Critério territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176

2.6.1.1.1. Identificação da territorialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176

2.6.1.1.1.1. Pela “Consumação” e “princípio do esboço do resultado” . .. .. . . . . 176

2.6.1.1.1.2. Atos de execução e territorialidade . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

2.6.1.1.1.3. Territorialidade e crimes continuado e permanente . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

2.6.1.1.1.4. Pelo “domicilio” ou “residência” . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

2.6.1.1.1.5. Pela escolha da parte . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

2.6.1.2. Critério em razão da matéria . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182

2.6.1.2.1. O incidente de deslocamento de competência (IDC) . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .184

2.6.1.2.1.1. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

2.6.1.2.1.2. Emenda 45 e o IDC . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

2.6.1.2.1.3. O Incidente de Deslocamento de Competência (IDC) e sua mecânica política –

comparação de casos práticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

2.6.1.2.1.4. Aspectos práticos da propositura do IDC . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

2.6.1.2.1.5. IDC e efetiva tutela de direitos humanos . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

2.6.1.2.2. Violência de gênero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191

2.6.1.2.3. Juizados Especiais Criminais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194

2.6.1.2.4. Crimes dolosos contra a vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195

2.6.1.3. Critério hierárquico-funcional – foro por prerrogativa de função .. . . . . . . . .202

2.6.1.4. Da distribuição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211

2.7. CRITERIOS DE MODIFICACAO DA COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

2.7.1. Espécies, finalidades e regime de atuação . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 211

2.7.2. Continência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .215

2.7.2.1. Conexão e suas Espécies . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218

2.7.3. Prevenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219

2.8. CONFLITO DE COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

2.9. MATERIAL COMPLEMENTAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

2.9.1. Súmulas do STJ e STF sobre competência em matéria penal . . . . . .. . . . . . . . . . . . 222

CAPÍTULO 4

DA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL . 225

1. CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
2. DINAMICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
3. ESPECIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

3.1. QUANTO AO CONTROLE DA INVESTIGACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

3.1.1. Investigação pelo juiz – Juizado de Instrução . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 226

3.1.2. Investigação pelo Ministério Público . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

3.1.3. Investigação pela Polícia . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

3.1.4. Investigação pela Defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

3.2. QUANTO AO TIPO DE CRIMINALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

3.2.1. Criminalidade de menor potencial ofensivo . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 232

3.2.2. Meios investigativos e macrocriminalidade . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

3.2.3. Criminalidade “ordinária” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.3. QUANTO AO MOMENTO DE SUA REALIZACAO EM RELACAO AO ATO

INVESTIGATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.3.1. Investigação “proativa” e Investigação reativa . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.4. QUANTO AO CARGO OU FUNCAO DA PESSOA INVESTIGADA:

INVESTIGACAO E FORO POR PRERROGATIVA DE FUNCAO . . . . . . . . . . . . . 235

4. FINALIDADE E IMPORTANCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

4.1. CONSTRUCAO DO CONHECIMENTO SOBRE O FATO INVESTIGADO . . . . 238

4.2. LIMITES DA UTILIZACAO DA INVESTIGACAO CRIMINAL NO

PROCESSO DE CONHECIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

4.2.1. Comunhão de autos entre a investigação e o processo . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 241

5. INSTITUICOES E SUJEITOS ATUANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

5.1. POLICIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

5.1.1. Conceito de Autoridade Policial . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

5.1.2. Regras de exceção, suspeição ou impedimento e sua aplicação ao Delegado de Polícia . . . 245

5.2. MINISTERIO PUBLICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

5.2.1. Requisição de produção de atos de investigação antes do relatório final da Autoridade

Policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246

5.2.2. Requisição de produção de atos de investigação após do relatório final da Autoridade

Policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247

5.2.3. Controle externo da atividade policial . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

5.3. MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

5.4. DEFESA TECNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

5.5. PESSOA SUSPEITA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

5.5.1. Definição jurídica da condição de pessoa suspeita . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 254

5.5.1.1. O indiciamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256

5.5.1.2. Coleta de informes sobre a pessoa suspeita (identificação criminal) . . . .. . . . . . . . .259

5.5.1.3. Interrogatório da pessoa suspeita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .261

5.5.2. Presunção de Inocência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

5.5.3. Direito à Informação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

5.5.4. Intimidade, investigação e mídia: a “publicidade externa” . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 263

5.6. PRODUCAO E DOCUMENTACAO DOS ATOS INVESTIGATIVOS . . . . . . . . . . 264

5.6.1. Vicio na produção dos atos e seus reflexos processuais . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 265

6. INVESTIGACAO PELA POLICIA – INQUERITO POLICIAL . . . . . . . . . . . 266

6.1. DEFINICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266

6.2. INQUERITO POLICIAL: FORMAS DE INICIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266

6.2.1. Importância da definição da forma de início e controle da legalidade (habeas corpus) . . . ……267

6.2.2. Prisão em flagrante . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

6.2.2.1. Prisão em flagrante como precautela . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268

6.2.2.2. O estado de flagrância . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270

6.2.2.2.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270

6.2.2.2.2. Disciplina básica do estado de flagrância . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .271

6.2.2.2.3. A crise do estado flagrância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

6.2.2.3. Formalização do auto de prisão em flagrante . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281

6.2.2.3.1. A construção da autuação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281

6.2.2.3.2. Regime jurídico da pessoa presa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284

6.2.2.4. Autuação em flagrante e espécies de ação penal . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

6.2.2.5. Vícios da atuação e suas consequências . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288

6.2.3. Inquérito iniciado por portaria . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

6.2.3.1. Definição de portaria . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.2. A partir de conhecimento provocado . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.2.1. De origem conhecida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.2.2. Por informação anônima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.3. A partir de conhecimento “de oficio” da Autoridade Policial . . .. . . . . . . . . . . . . . . .292

6.2.3.4. Por Requisição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292

6.2.3.5. Requerimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293

6.3. ATOS DE INVESTIGACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

6.3.1. Intervenções defensivas e a discussão sobre o contraditório . . . . .. . . . . . . . . . . . . 295

6.4. INDICIAMENTO E IDENTIFICACAO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

6.5. JUIZOS DE VALOR EFETUADOS PELA AUTORIDADE POLICIAL . . . . . . . . . . 297

6.6. LIMITACAO TEMPORAL DO INQUERITO POLICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

6.7. ENCERRAMENTO DA INVESTIGACAO: O ARQUIVAMENTO . . . . . . . . . . . . . 300

6.7.1. Papel dos intervenientes . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

6.7.2. Arquivamento e “coisa julgada” . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

6.7.3. Reabertura da investigação: art. 18 do CPP . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

6.7.4. Inexistência de “arquivamentos implícitos” . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

CAPÍTULO 5

1. DA ACUSACAO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

1.1. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E CONVENCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . 307

1.2. APONTAMENTOS SOBRE A LEGITIMACAO PARA ACUSAR . . . . . . . . . . . . . . . 310

1.3. AS TECNICAS REITORAS DA ACUSACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

1.3.1 A “Obrigatoriedade” de acusar: a acusação pública . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 311

1.3.1.1. Releitura a partir da Lei do Crime Organizado (Lei 13850/ 2013) .. . . . . . . . . . . . .314

1.3.3. A “Indisponibilidade” de acusar . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

1.3.3. A “Indivisibilidade” da acusação . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

1.3.4. A classificação das formas de acusar e suas características . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 316

1.3.5. A base para acusar: a “justa causa” . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

1.3.5.1. Tentativa de conceituação . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317

1.3.5.2. Inserção da justa causa nas “condições de ação” . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .319

1.3.5.3. Tentativa de sistematização da justa causa nos precedentes . . .. . . . . . . . . . . . . . .321

1.3.5.4. A arguição da (ausência da) justiça causa . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .322

1.3.5.5. A renovação legislativa (Lei 11.719 de 2008) e a (re) construção do conceito de justa

causa arguição da (ausência da) justiça causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323

1.3.5.6. Justa causa e suporte probatório mínimo . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324

1.3.5.7. Justa causa hipótese autônoma para o recebimento da inicial acusatória (denuncia ou

queixa-crime) e suporte probatório mínimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326

1.3.5.8. Momento do reconhecimento da justa causa . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .327

1.3.5.9. Justa causa e perspectiva de recomposição do mundo da vida . . . .. . . . . . . . . .328

1.3.6. A veiculação da acusação e seus requisitos . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

1.3.7. Os desvios da acusação . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

1.3.7.1. A acusação abusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332

1.3.7.2. A acusação alternativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332

1.3.7.3. A acusação genérica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333

1.4. A VEICULACAO DA ACUSACAO E A IDENTIFICACAO DO OBJETO DO

PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

1.4.2. Algumas posições sobre o conceito de objeto do processo . . . . .. . . . . . . . . 334

1.4.3. Crítica ao modelo brasileiro de controle sobre o objeto do processo . . .. . . . . . 336

1.4.4. A exceção de litispendência e a proteção do ne bis in idem . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

1.5. ALTERACOES NA ACUSACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338

1.5.1. Modificações na acusação pública (aditamento) . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

1.5.1.1. Aditamento a descrição fática – art. 384 do CPP (mutatio libelli) . .. . . . . . . . . . .340

1.5.1.2. Aditamento a qualificação da conduta – art. 383 do CPP (emendatio libelli) . . . . . . . 340

1.6. O CONTROLE DA INACAO DO ACUSADOR PUBLICO: A “ACAO PENAL

PRIVADA SUBSIDIARIA DA PUBLICA” . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

1.6.1. Fundamentos legais . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

1.6.2. Uma acusação pública ou privada? . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343

1.6.3. O desenvolvimento da atividade processual . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344

CAPÍTULO 6

1. BASES GERAIS A PARTIR DO MODELO ACUSATORIO

CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

1.1. A PRODUCAO DOS ATOS E SEUS PRINCIPIOS REITORES . . . . . . . . . . . . . . . . 345

1.1.1. A oralidade como método essencial da acusatoriedade . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 345

1.1.2. A duração razoável do processo como controle para um processo efetivo e justo .. . 350

1.1.2.1. Emenda Constitucional 45/04: duração razoável e celeridade do processo . .. . . . . .350

1.1.2.2. Conceito de “duração razoável do processo”: fundamento da necessidade de definição

legal “fechada” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352

1.1.2.3. A abrangência da “duração razoável”: a extensão de toda atividade persecutória….354

1.1.2.4. Consequências para a superação do prazo razoável . . . . . . . . . . .. . . . . . .355

1.1.3. A publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .358

1.1.4. A indispensável participação da pessoa acusada: a impossibilidade da revelia .. . . . . . 360

1.2. AS ESPECIES DE ATOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

1.2.1. Atos comunicacionais . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

1.2.1.1. A divisão dos atos comunicacionais . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .369

1.2.1.2. A forma de produção dos atos comunicacionais . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .370

1.2.2. Atos comunicacionais e prazos processuais . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370

1.2.2.1. Forma de contagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .370

1.2.2.2. Classificação dos prazos e suas consequências . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .372

1.2.3. Atos postulatórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373

1.2.4. Atos instrutórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374

1.2.5. Atos decisórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374

1.3. A SUSPENSAO DA MARCHA PROCESSUAL PELAS QUESTOES PREJUDICIAIS . . 375

2. A SAIDA ALTERNATIVA NO PROCESSO: A SUSPENSAO

CONDICIONAL DO PROCESSO (ART. 89 DA LEI 9099/95) . . . . . . . . . . . 378

3. OS RITOS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388

3.1. A CLASSIFICACAO DOS RITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388

3.2. OS PONTOS COMUNS A TODOS OS RITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390

3.2.1. A base geral para os ritos e a seletividade do rito ordinário .. . . . . . . . . . . . . . . 390

3.2.2. A forma e o momento do recebimento da acusação . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 391

3.2.3. A absolvição sumária . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396

3.2.4. A busca da concentração e unicidade . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398

3.3. OBSERVACOES SOBRE O RITO SUMARISSIMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399

3.4. ANOTACOES SOBRE OS RITOS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406

CAPÍTULO 7

1. A ADMINISTRACAO POPULAR DA JUSTICA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . 409

1.1. CONSIDERACOES SOBRE O TRIBUNAL DO JURI NO BRASIL . . . . . . . . . . . . . 414

2. O JURI OBSERVADO A PARTIR DO JUIZ NATURAL . . . . . . . . . . . . . . . . 420

2.1. A CAPACIDADE PARA ADMINISTRAR A JUSTICA PENAL: O JULGADOR

LEIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

2.2. A ARREGIMENTACAO EM ABSTRATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

2.2.1. Formação da lista anual . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

2.2.1.1. Lista Anual – Regime de inclusão . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .425

2.2.1.1.1. Critério etário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .425

2.2.1.1.2. Gozo de direitos políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426

2.2.1.1.3. Notória idoneidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426

2.2.1.2. Lista Anual – regime de exclusão . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

2.2.1.2.1. Impossibilidade por razões de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

2.2.1.2.2. Hipóteses de isenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

2.2.1.2.3. Escusa de consciência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .428

2.2.1.2.4. Participação concreta como julgador no ano anterior à formação da lista … . 429

2.2.2. Formação da lista para a reunião periódica . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431

2.2.2.1. Observações introdutórias . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .431

2.2.2.2. Regime de inclusão . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .432

2.2.2.3. Regime de exclusão . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432

2.3. ARREGIMENTACAO EM CONCRETO: FORMACAO DO CONSELHO DE

SENTENCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

2.3.1. Observações preliminares . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

2.3.2. Regime de escolha . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434

2.3.2.1. Procedimento inicial: verificacao das cédulas . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .434

2.3.2.2. Regime de escolha: verificação das hipóteses dos artigos 448 e 449 do CPP . . .. . . .435

2.3.2.3. Regime de escolha: pedido de escusa . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436

2.3.2.4. Regime de escolha: recusa imotivada . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436

2.3.2.5. Saída do jurado e autorização judicial . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .437

2.3.2.6. Dispensa “de oficio” do jurado . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .438

2.3.2.7. Consolidação das escusas e dispensas na ata . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438

2.3.2.8. Ausência do jurado ou sua saída sem permissão: consequências . . . .. . . . . . . . . . . . .439

2.3.2.9. Inclusão formal do jurado no conselho: juramento . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .440

2.3.2.10. Jurado escolhido: regime de deveres . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .440

2.3.2.10.1. incomunicabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .440

2.4. DIREITOS, GARANTIAS E PRERROGATIVAS DO JUIZ NATURAL . . . . . . . . . . 442

2.4.1. Base legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .442

2.4.2. Fruição a partir de participação efetiva em julgamentos . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 443

2.4.3. Direito à prisão especial . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443

2.4.4. Direito de preferência em concursos públicos e licitações . . . .. . . . . . . . . . . . . . 445

2.4.5. Direito ao não desconto dos vencimentos . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445

2.5. A EXCECAO AO JUIZ NATURAL: O DESAFORAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

2.5.1. Aspectos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

2.5.2. Momento da ocorrência . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448

2.5.3. Do procedimento do desaforamento . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449

2.5.5. Fundamentos do desaforamento no Código de Processo Penal e sua (in) adequação à

Constituição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453

2.5.5.1. Manutenção da ordem publica . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .453

2.5.5.2. Preservação da segurança do réu . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .454

2.5.5.3. Preservação da imparcialidade do julgador leigo . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .454

2.5.5.4. Desaforamento por excesso de serviço ou excesso de prazo para julgamento.. . 455

2.5.5.5. Antecipação do julgamento . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456

2.5.6. Natureza da relação processual sobre o desaforamento . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 456

2.5.7. natureza do provimento jurisdicional sobre o desaforamento . . .. . . . . . . . . . . . 457

2.5.8. Revisão das causas justificadoras do desaforamento: . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

2.5.9. Desaforamentos sucessivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

2.5.10. Reaforamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .458

3. RITO DO TRIBUNAL DO JURI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460

3.1. A ADMISSIBILIDADE DA CAUSA E SEU PROCESSAMENTO:

OBSERVACOES INICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460

3.1.1. Especificidade do rito da fase de admissibilidade . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 460

3.1.2. Denúncia e seus requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461

3.1.3. Recebimento da inicial da acusação e seus desdobramentos . . .. . . . . . . . . . . . . . . 462

3.1.4. Defesa preliminar ou defesa prévia . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462

3.1.5. Forma de contagem do prazo para resposta para a defesa prévia . . . .. . . . . . . . . . 463

3.1.6. (In)dispensabilidade da defesa prévia . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464

3.1.7. Oferecimento de “justificações” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 464

3.1.8. Oposição de exceções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 465

3.1.9. Dilação probatória inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

3.1.10. A intervenção do assistente da acusação . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

3.1.11. Julgamento antecipado do art. 397 no rito do Júri . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467

3.1.12. Dinâmica da audiência de instrução, debates e julgamento . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 468

3.1.13. Debates em audiência e apresentação supletiva de “memoriais” . . .. . . . . . . . . . . . . . 471

3.1.14. Prolação da decisão (sentido lato) . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473

3.1.15. Prazo para finalização do procedimento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473

3.2. A FILTRAGEM DA ADMISSIBILIDADE . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 474

3.2.1. Pronúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474

3.2.1.1. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474

3.2.1.2. Trabalhos da reforma legislativa . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474

3.2.1.3. Pronuncia e conformacao da acusacao em plenario . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .475

3.2.1.4. “Principio” in dubio pro societate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .475

3.2.1.5. Pronuncia e excesso de linguagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .477

3.2.1.6. Comunicação da pronuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477

3.2.1.7. Ampliação da legitimação passiva . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .478

3.2.1.8. Pronuncia e coisa julgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .478

3.2.1.9. Pronuncia e crime conexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .480

3.2.2. Impronúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481

3.2.3. Absolvição sumária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483

3.2.4. Desclassificação . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484

3.3. PREPARACAO PARA JULGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485

3.3.1. Conceito de reunião periódica . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485

3.3.2. Formação de pauta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486

3.4. SESSAO DE INSTRUCAO, DEBATES E JULGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487

3.4.1. Instalação da sessão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487

3.4.2. Regime de presenças . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487

3.4.2.1. A pessoa acusada (e a desnecessidade da presença ) . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .487

3.4.2.2. Ministério Publico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490

3.4.2.3. Defesa técnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490

3.4.2.4. Assistência da acusação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .491

3.4.2.5. Testemunhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .491

3.4.3. Desenvolvimento da sessão . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493

3.4.3.1. instrução : conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493

3.4.3.2. Ordem dos trabalhos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493

3.4.3.3. Leitura de pecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494

3.4.3.3.1 Peças permitidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494

3.4.3.3.2. Peças vedadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494

3.4.3.3.3. Tempo para leitura de peças . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495

3.4.3.4. Oitiva do Ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495

3.4.3.5. Oitiva de testemunhas . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495

3.4.3.6. Oitiva de peritos . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.7. Oitiva de testemunhas “do juízo” . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.8. Acareações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.9. Reconhecimento . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496

3.4.3.10. Reconstituição . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.11. Intervenção dos jurados na instrução . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .497

3.4.3.12. Oitiva da pessoa acusada . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .498

3.4.3.13. Debates . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499

3.4.3.13.1. Tempo para as falas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499

3.4.3.13.2. Tempo de fala na acusação privada . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

3.4.3.13.3. Apartes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

3.4.3.13.4. Conteúdo dos debates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

3.4.3.13.5. Intervenção do juiz togado nos debates . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .501

3.4.3.13.6. Vinculação do acusador à pronúncia . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .502

3.4.3.13.7. “Plenitude de defesa” e teses em plenário . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .502

3.4.3.13.8. Vedação material aos debates . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .503

3.4.3.13.9. Menção a documentos “novos” . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505

3.4.3.13.10. Sanção ao uso de temas vedados nos debates . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .506

3.4.4. Do julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.1. Preparação para julgamento e instrução extraordinária . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.2. Quesitação aberta aos jurados sobre a aptidão para votar . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.3. Etapas de obtenção do veredicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.3.1. DO QUESTIONÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .508

3.4.4.3.1.1. Aspectos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508

3.4.4.3.1.2. Base legal do questionário: evolução da matéria . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 508

3.4.4.3.1.3. Ordem e conteúdo dos quesitos no modelo legal . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 509

3.4.4.3.1.4. Ordem e conteúdo dos quesitos no caso concreto . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 510

3.4.4.3.1.5. Apresentação do questionário em plenário e impugnações . . . . .. . . . . . . 514

3.4.4.3.2. A votação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .514

3.4.4.3.2.1. Clausura dos julgadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 514

3.4.4.3.2. Da votação e obtenção do veredicto . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .515

3.4.5. A prolação da sentença e formação da ata de julgamento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 517

CAPÍTULO 8

DA PROVA NO PROCESSO PENAL 519

1. TEORIA GERAL DA PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519

1.1. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E CONVENCIONAIS DO DIREITO

A PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519

1.2. CONCEITO DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

1.2.1. Desdobramentos do conceito de prova: . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 522

1.2.1.1. Prova e juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .522

1.2.1.2. Prova emprestada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .524

1.3. A PRODUCAO PROBATORIA ADEQUADA: EXTENSAO DA PROVA E

OBJETO DO PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

1.4. DIFERENCIACAO ENTRE PROVA E MEIO DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527

1.4.1. A obtenção coercitiva do meio de prova . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 528

1.4.1.1. A busca e apreensão . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .529

1.4.1.1.1. A restituição de coisas apreendidas . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .531

1.4.1.2. A condução coercitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532

1.4.2. Preservação do meio de prova: cadeia de custódia . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 533

1.5. TIPICIDADE DOS MEIOS DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535

1.6. DIFERENCA ENTRE PROVA E OUTRAS FONTES DE COGNICAO . . . . . . . . . . 536

1.6.1. Indícios . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .536

1.6.2. Evidências . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .537

1.6.3. Vestígios . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .538

1.7. ETAPAS DE CONCRETIZACAO DA PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538

1.7.1. Requerimento . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .538

1.7.2. Juízo de admissibilidade . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539

1.7.3. Produção . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .539

1.8. VALORACAO DA PROVA: O LIVRE CONVENCIMENTO JUDICIAL E SUA

MOTIVACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539

1.9. A CRISE PROBATORIA: CAUSAS E REGRAS DE EXCLUSAO . . . . . . . . . . . . . . . . 542

1.9.1. Ilicitude probatória . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542

1.9.1.1. Conceito desde a CR/88 ate a reforma de 2008 (lei 11690/ 2008) . .. . . . . . . . . .542

1.9.1.2. Conceito apos a reforma de 2008 (lei 11690/2008) . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .544

1.9.1.3. A sanção processual pelo emprego do meio probatório ilícito . . .. . . . . . . . . . .547

1.9.1.4. A admissibilidade da prova ilícita pro reo . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .549

1.9.1.5. A Admissibilidade da prova ilícita pro societate . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551

1.9.1.6. A responsabilização pela inserção do meio de prova ilícito . .. . . . . . . . . . . . . . .552

1.9.1.7. A prova ilícita e suas consequências: movimentos na jurisprudência no direito inglês,

na Suprema Corte Americana e no Tribunal Europeu de Direitos Humanos . . . . . . . . . . . .552

2. MEIOS PROVAS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556

2.1. MEIO DE PROVA PESSOAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556

2.1.1. Regime jurídico da testemunha . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557

2.1.1.1. Regra Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .557

2.1.1.2. Do momento de indicação das testemunhas . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .557

2.1.1.3. Do numero de testemunhas . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .557

2.1.1.4. Das exceções ao dever de testemunhar . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .559

2.1.1.5. Compromisso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .560

2.1.1.6. Da impugnação ao compromisso: a contradita . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .560

2.1.1.7. Direitos da Testemunha . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561

2.1.1.8. Da produção da prova testemunhal . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562

2.1.1.8.1. Do modo da tomada do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562

2.1.1.8.2. Do local do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .566

2.1.1.8.3. Do momento do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .567

2.1.1.8.4. Da duração do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568

2.1.1.8.5. Do conteúdo do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568

2.1.1.8.6. Do confronto de depoimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569

2.1.2. Regime jurídico do reconhecimento de pessoas ou coisas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570

2.2. MEIO DE PROVA PERICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571

2.2.1. Regime jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571

2.3. MEIO DE PROVA DOCUMENTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

2.3.1. Definição e espécies de documento . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

2.3.2. Momento da juntada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

2.3.3. Documento e contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576

2.3.4. A autenticidade do documento . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576

2.3.5. Impugnação da prova documental: o incidente de falsidade . . .. . . . . . . . . . . . . . . 576

3. MEIOS EXTRAORDINARIOS DE OBTENCAO DE MEIOS E

ELEMENTOS DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577

3.1. A INTERCEPTACAO TELEFONICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577

3.2. A COLABORACAO PREMIADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580

3.2.1. Coexistência (?) de modelos normativos de colaboração premiada . . .. . . . . 581

3.2.2. A colaboração premiada no cenário probatório . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 586

3.2.3. A colaboração e a pessoa suspeita ou acusada . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 586

3.2.3.1. Colaboração na ótica do direito de defesa . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .586

3.2.3.2. Efetividade e voluntariedade da colaboração . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .587

3.2.4. Objeto da colaboração . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

3.2.5. Concretização da colaboração . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

3.2.6. Efeitos da colaboração . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595

3.2.7. A figura do “colaborador contumaz” . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597

3.3. A INFILTRACAO DE AGENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598

3.3.1. A “infiltração de agentes” na Lei 10.217/2001 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 600

3.3.2. A infiltração de agentes na Lei 13850/2013 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601

3.4. A ACAO CONTROLADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604

CAPÍTULO 9

1. SENTENCA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605

1.1. ASPECTOS GERAIS DA SENTENCA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605

1.2. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS CONVENCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . 606

1.2.1. Dever de motivar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606

1.2.2. Vinculação temática ao objeto do processo . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 635

1.2.3. Vinculação temática à postulação das partes . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 635

2. A COISA JULGADA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637

2.1. CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637

2.2. O TRANSITO EM JULGADO DA SENTENCA CONDENATORIA COMO

MARCO DA COISA JULGADA E PRODUCAO DE SEUS EFEITOS: HABEAS

CORPUS (HC) 126292 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 641

2.3. ESPECIES: COISA JULGADA FORMAL E MATERIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

2.4. LIMITES DA COISA JULGADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

2.4.1. Limites Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

2.4.1.1. O descumprimento da transação penal . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .647

2.4.2. Limites Subjetivos . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648

2.5. A EXCECAO DA COISA JULGADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649

2.6. A RELATIVIZACAO DA COISA JULGADA ABSOLUTORIA NA

INTERNACIONALIZACAO DAS RELACOES JURIDICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649

2.6.1. Perante o Tribunal Penal Internacional . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650

2.6.2. No controle de convencionalidade . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656

CAPÍTULO 10

1. AS FUNCOES DE UM SISTEMA DE REVISAO DE DECISOES

JUDICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657

2. BASES GERAIS DO MODELO DE REVISAO DAS DECISOES JUDICIAIS . . 658

2.1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL DO DUPLO

GRAU DE JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658

2.2. AS LACUNAS DO DUPLO GRAU E SUA SUBSTITUICAO POR ACOES

AUTONOMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661

2.3. DUPLO GRAU E MODELO ACUSATORIO DE PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . . . . 662

2.4. ORALIDADE E DUPLO GRAU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668

2.5. O DUPLO GRAU E A DURACAO RAZOAVEL DO PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . 669

2.6. CONCEITOS COMUNS AO EXERCICIO DO DUPLO GRAU . . . . . . . . . . . . . . . 670

2.6.1. Legitimidade e interesse para recorrer . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670

2.7. TEMPESTIVIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672

2.8. DA ADEQUACAO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674

2.9. JUIZO DE ADMISSIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675

2.10. EFEITOS DOS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677

3. DOS RECURSOS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680

3.1. APELACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680

3.2. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684

3.3. CARTA TESTEMUNHAVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685

3.4. EMBARGOS DE DECLARACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686

3.5. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687

3.6. AGRAVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688

3.7. CORREICAO PARCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

3.8. RECURSOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

3.8.1. Recurso especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

3.8.2. Recurso extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690

3.9. PROTESTO POR NOVO JURI – REJEICAO CONSTITUCIONAL E

REVOGACAO INFRACONSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693

CAPÍTULO 11

1. HABEAS CORPUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697

1.1. BASE CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL E SUMULAS NO STF . . . . . . . . . 697

1.2. OBJETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698

1.3. ASPECTOS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702

1.3.1. HC no plano do direito de ação . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702

1.3.2. Espécies de HC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703

1.3.3. Legitimação . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .703

1.3.4. Definição da responsabilidade pela coação . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704

1.3.5. Situações geradoras da impetração . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704

1.3.6. Liminar em Habeas Corpus: a dinâmica construtiva dos direitos fundamentais .. . . 705

1.3.7. Sentença e seus efeitos . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706

1.3.8. Impugnação . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .706

2. DO MANDADO DE SEGURANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707

2.1. O RECONHECIMENTO HISTORICO DO MANDADO DE SEGURANCA

NA AREA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707

2.2. ASPECTOS GERAIS DA LEI 12.016/2009 QUE INCIDEM NA AREA PENAL . . . 708

2.2.1. Impugnações judiciais e administrativas na área penal e o esgotamento das vias recursais ….. 708

2.2.2. Legitimidade ativa do Promotor de Justiça para impetração . . . .. . . . . . . . . . . . . . 711

2.2.3. Presença do litisconsorte “necessário” . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712

2.2.4. Mandado de Segurança objetivando conferir efeito suspensivo a recurso . .. . . . 712

3. DA REVISAO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713

3.1. FUNDAMENTOS LEGAIS: MARCO CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL . 713

3.2. ASPECTOS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715

3.2.1. Justificação teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715

3.2.2. Objeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .716

3.2.3. Legitimidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .718

3.2.4. Hipóteses de ajuizamento . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719

3.2.5. Competência para ajuizamento . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

3.2.6. Procedimentalização . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

3.2.7. Efeitos da decisão . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722

CAPÍTULO 12

1. TEORIA GERAL DO PROCESSO PENAL CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . 725

1.1. LEGALIDADE ESTRITA DAS CAUTELARES PENAIS: A INEXISTENCIA DO

“PODER GERAL DE CAUTELA” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726

1.2. IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSICAO DE MEDIDAS CAUTELARES EX LEGGE . . 727

1.3. ACAO CAUTELAR E MEDIDA CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727

1.4. MEDIDAS CAUTELARES E PRESUNCAO DE INOCENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 730

1.5. A DURACAO DA MEDIDA CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732

1.6. CONTROLE JUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735

2. PROCEDIMENTO E ETAPAS DE CONCRETIZACAO DA

NECESSIDADE CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737

2.1. PROVOCACAO DA DETERMINACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739

2.2. MOMENTO DE VERIFICACAO DA NECESSIDADE CAUTELAR . . . . . . . . . . . . 740

2.3. METODO PARA APURACAO DA NECESSIDADE CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . 741

2.3.1. O método escrito como regra . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741

2.3.1.1. A audiencia de custodia . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .743

2.4. COGNICAO DA NECESSIDADE CAUTELAR E SUA FUNDAMENTACAO . . . . 748

2.4.1. ASPECTOS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 748

2.4.2. Os fundamentos do art. 312 do CPP . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749

2.4.2.1. Ordem publica . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .749

2.4.2.2. Garantia da ordem econômica . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .753

2.4.2.3. Garantia da instrução criminal . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .753

2.4.2.4. Garantia da futura aplicação da lei penal . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .754

2.4.2.5. Descumprimento das medidas alternativas . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .755

2.4.3. O art. 313 do CPP . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756

2.4.3.1. Quantidade de pena . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .756

2.4.3.2. Existência de condenação anterior por crime doloso . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .757

2.4.3.3. Garantia de execução de medidas protetivas de urgência . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .757

2.4.3.4. Necessidade cautelar e verificação da identidade da pessoa suspeita. . .. . . . . . . 757

2.4.4. Os Pressupostos do art. 282 o CPP . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758

2.4.4.1. Necessidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .759

2.4.4.2. Adequação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .761

2.5. AS CAUTELARES PESSOAIS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 761

2.5.1. As cautelares não encarceradoras (“medidas alternativas” à prisão cautelar): histórico

legislativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .762

2.5.1.1. Aspectos técnicos para a determinação das medidas alternativas . . . . . .. . . . . . . . .764

2.5.1.2. Medidas alternativas e detração . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766

2.5.1.3. Espécies das medidas alternativas . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .767

2.5.1.3.1. Das que incidem sobre a liberdade de locomoção . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .768

2.5.1.3.2. Das que incidem sobre o exercício das atividades funcionais . . . .. . . . . . . . . . .770

2.5.1.3.3. Da fiança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .771

2.5.1.3.3.1. Critérios para fixação da fiança . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .771

2.5.1.3.3.2. Valores e exoneração da fiança . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .773

2.5.1.3.4. Da liberdade provisória: A equivocada redação do art. 321 do CPP. . .. . . . . . . . . 773

2.5.2. As cautelares privativas de liberdade . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 775

2.5.2.1. A prisão preventiva . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .775

2.5.2.1.1. A prisão preventiva como sanção ao descumprimento de outras medidas alternativas

ou medidas assecuratórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .775

2.5.2.1.2. Prisão preventiva determinada de plano . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .776

2.5.2.1.3. Da forma de cumprimento da prisão preventiva: a prisão domiciliar .. . . . .777

2.5.2.2. Da prisão temporária . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .779

2.5.2.2.1. Origem e distinção em relação às outras medidas cautelares pessoais . . .. . . . . . .779

2.5.2.2.2. Legitimidade para requerer a prisão temporária . . . . .. . . . . . . . . . . . . .782

2.5.2.2.3. Momento da decretação da prisão temporária . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .783

2.5.2.2.4. Os fundamentos da prisão temporária: . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .784

2.5.2.2.5. Prazo da prisão temporária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .788

2.5.2.2.6. Regime de cumprimento da prisão temporária . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .789

2.5.3. Direitos da pessoa submetida ao regime de custodia cautelar . . . . . .. . . . . . . . . 790

2.5.4. Direitos das vítimas e medidas cautelares pessoais . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 792

2.6. AS CAUTELARES REAIS (MEDIDAS ASSECURATORIAS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793

2.6.1. O sequestro de bens no processo penal . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794

2.6.2. O arresto de bens no processo penal . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 796

2.6.3. A especialização de hipoteca legal . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 797

2.7. AS CAUTELARES PROBATORIAS: NOTA EXPLICATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 798

CAPÍTULO 13

1. A FORMA DOS ATOS PROCESSUAIS E SUA FINALIDADE . . . . . . . . . . . 799
2. A BASE CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL DO SISTEMA DE

SANCAO A DESCONFORMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802

3. A ESCALA DA DESCONFORMIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS . . . . . 804

3.1. A INEXISTENCIA DO ATO PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804

3.2. AS MERAS “IRREGULARIDADES” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804

3.3. AS DESCONFORMIDADES ENUMERADAS NO CODIGO DE PROCESSO

PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805

4. AS ESPECIES DE DESCONFORMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806

4.1. DESCONFORMIDADES ABSOLUTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806

4.2. DESCONFORMIDADES RELATIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807

4.2.1. Reparação da desconformidade: a convalidação . . . . .. . . . . . . . . . . 807

4.3. LIMITACAO DAS CONSEQUENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809

4.4. ESPECIES DE CONSEQUENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811

4.4.1. Nulificação . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .811

4.4.2. Inadmissibilidade . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811

4.4.3. Inutilização . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .812

CAPÍTULO 14

COOPERAÇÃO PENAL INTERNACIONAL . 813

1. COMPROMISSOS INTERNACIONAIS E SEUS REFLEXOS . . . . . . . . . . . . 813
2. A ADEQUACAO DA LEGISLACAO BRASILEIRA AOS

COMPROMISSOS INTERNACIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815

3. O PAPEL DA DOUTRINA NA CONSTRUCAO DA COOPERACAO

PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 819

4. OS PRINCIPIOS DA COOPERACAO PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . 822
5. A POSICAO DO ESTADO NA ATIVIDADE COOPERATORIA E

SUAS ESTRUTURAS INTERVENIENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 824

6. AS ESPECIES DE COOPERACAO PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . 826

SIGLAS EMPREGADAS. 839