STF reconhece que ausência de culpa impede a expropriação de terras utilizadas para o cultivo ilegal de plantas psicotrópicas

20/12/2016

Por Redação - 20/12/2016

O Supremo Tribunal Federal (STF), apreciando o tema 399 da repercussão geral, enunciou que a expropriação prevista no art. 243 da Constituição Federal pode ser afastada nos casos em que o proprietário comprove que não incorreu em culpa, mesmo que in vigilando ou in eligendo.

O caput do art. 243 da CF/88 prescreve que as propriedades rurais ou urbanas onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo deverão ser expropriadas. Todavia, sob a irresolução do dispositivo Constitucional quanto à conduta do proprietário, polemizava-se a circunstância de, eventualmente, os expropriados desconhecerem a existência do cultivo ilícito na propriedade, e para ela não contribuírem com conduta comissiva.

Em razão disso, em maio de 2011, o STF reconheceu repercussão geral em matéria contida no Recurso Extraordinário 635336, interposto pelo Ministério Público Federal contra decisão proferida pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região, no qual buscava-se estabelecer qual era a responsabilidade do proprietário de terras onde foram cultivadas plantas psicotrópicas.

Alegando violação à Constituição Federal, o Ministério Público sustentou que, no caso de expropriação dessas propriedades, a responsabilidade do proprietário deve ser subjetiva, e não objetiva, como havia decidido o TRF. Para o Órgão Ministerial, a desapropriação ou o confisco das propriedades exige a demonstração de dolo ou culpa do proprietário.

Ao reverso, porém, por unanimidade e seguindo o voto do Relator, a Suprema Corte brasileira negou provimento ao recurso ministerial, firmando a tese de que "a expropriação prevista no art. 243 da Constituição Federal pode ser afastada, desde que o proprietário comprove que não incorreu em culpa, ainda que in vigilando ou in eligendo".

Fonte: Supremo Tribunal Federal


Imagem Ilustrativa do Post: lemon kush day 13 // Foto de: Mark // Sem alterações Disponível em: https://www.flickr.com/photos/eggrole/4864153215/ Licença de uso: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
 

O texto é de responsabilidade exclusiva do autor, não representando, necessariamente, a opinião ou posicionamento do Empório do Direito.

Sugestões de leitura