Título: Teoria do Injusto Penal - 4ª Edição

Autor: Juarez Tavares

Código de Barras: 9788594773487

Páginas: 412

Valor: R$ 150,00

ISBN: 9788594773487

R$ 150,00

+ Carrinho

Calcular frete

Faça login ou cadastre-se para calcular o frete.

Título: Teoria do Injusto Penal - 4ª Edição

Autor: Juarez Tavares

Código de Barras: 9788594773487

Páginas: 412

Valor: R$ 150,00

ISBN: 9788594773487

SUMÁRIO
NOTA PRÉVIA À 4ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
PREFÁCIO À PRIMEIRA EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

PRIMEIRA PARTE
AS CONTROVÉRSIAS METODOLÓGICAS

CAPÍTULO 1
OS PARADIGMAS DA ESTABILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1. A ESTABILIDADE NA TEORIA CIENTÍFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. A ESTABILIDADE NAS CIÊNCIAS SOCIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

CAPÍTULO 2
OS PARADIGMAS E AS LEIS NATURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1. A IDEIA ORIGINÁRIA DE LEIS NATURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. O POSITIVISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3. O FUNDAMENTALISMO RACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4. O CONVENCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5. A FILOSOFIA DA EVIDÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
6. O NEOPOSITIVISMO DO CÍRCULO DE VIENA . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7. O MODELO DEONTOLÓGICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

CAPÍTULO 3
OS PARADIGMAS DA LINGUAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1. O SENTIDO DA LINGUAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. A SOLUÇÃO DA HERMENÊUTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3. A LINGUÍSTICA ESTRUTURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4. A RETÓRICA DA DISCUSSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5. O CRITÉRIO DA APROXIMAÇÃO LÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6. O NEORRACIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

CAPÍTULO 4
OS PARADIGMAS PROCEDIMENTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
1. OS FUNDAMENTOS INICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2. O FUNCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

(1) OS ANTECEDENTES ORGANICISTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
(2) AS TEORIAS DE SISTEMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
(3) A TEORIA ESTRUTURAL-FUNCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
(4) A TEORIA FUNCIONAL DE LUHMANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
(5) OUTROS MODELOS FUNCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3. O NEOCONTRATUALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4. AS TEORIAS DO DISCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
(1) O CRITÉRIO DE VERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
(2) A UTILIDADE DO DISCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
(a) A NORMA PERFEITA............................................... 96
(b) OS FUNDAMENTOS DO DISCURSO IDEAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
(c) OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO CORRETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
(3) FATICIDADE E VALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
(4) PROCEDIMENTO E RAZÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

CAPÍTULO 5
A CRÍTICA DOS PARADIGMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
1. O PARADOXO DO TEMPO...................................107
2. A REABILITAÇÃO DO SUJEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3. O AJUSTE DA LINGUAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4. A QUESTÃO DA ESTABILIDADE: HUME E MACKIE . . . . . . . . . . . . 122
(1) A CAUSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
(2) INJUSTO E UNIVERSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
(3) INJUSTO E DANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
(4) INJUSTO E SUJEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

CAPÍTULO 6
AS BASES DA REFORMULAÇÃO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . 133
1. A PRECISÃO TERMINOLÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2. A UNIDADE DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3. A DIVISÃO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4. A INTEGRIDADE DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5. O INJUSTO DANOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

SEGUNDA PARTE
A REVISÃO DOS FUNDAMENTOS DOUTRINÁRIOS

CAPÍTULO 1
A DELIMITAÇÃO DOUTRINÁRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

1. OS PONTOS DA REVISÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. OS PONTOS ESSENCIAIS DA EVOLUÇÃO DOUTRINÁRIA . . . . . . 149
(1) O CONCEITO DE TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
(a) A TEORIA CAUSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
(b) O NEOKANTISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
(c) O FINALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
(d) A TEORIA SOCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
(e) O FUNCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
(f) OUTROS POSICIONAMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
(2) O CONCEITO DE ANTIJURIDICIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
(a) ANTECEDENTES DO CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
(b) A TEORIA CAUSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
(c) O NEOKANTISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
(d) O FINALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
(e) O FUNCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

CAPÍTULO 2
AS FUNÇÕES DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
1. O SENTIDO DA NORMA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2. A RELAÇÃO TIPO-ANTIJURIDICIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3. AS FUNÇÕES DO TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4. AS SUPOSTAS MODALIDADES DE TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
5. OUTROS POSICIONAMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

CAPÍTULO 3
O CONTEÚDO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
I. O CONCEITO DE SUJEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
II. O CONCEITO DE CONDUTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
1. O TIPO DE INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
(1) A ESTRUTURA DO TIPO DE INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
(2) O CONCEITO DE BEM JURÍDICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
(a) A VISÃO POSITIVISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
(b) A VISÃO NEOKANTIANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
(c) A VISÃO ONTOLÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
(e) A VISÃO FUNCIONALISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
(f) UMA VISÃO CRÍTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
(g) BEM JURÍDICO E OBJETO DA AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
(h) BEM JURÍDICO E FUNÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
(aa) O conceito de função . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
(bb) Função e controle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
(cc) A distinção entre bem jurídico e função . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
(dd) A identificação dos bens jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
(ee) As funções, os bens jurídicos e o injusto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
(3) A AÇÃO TÍPICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
(4) O OBJETO DA AÇÃO E OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

(5) AS CARACTERÍSTICAS DO TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
(6) O RESULTADO TÍPICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
(7) OS DELITOS QUALIFICADOS PELO RESULTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
(8) AS CONDIÇÕES OBJETIVAS DE PUNIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
2. o processo de imputação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
(1) A RELAÇÃO DE CAUSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
(a) a teoria da condição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
(b) a teoria da causalidade adequada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
(c) a teoria da relevância jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
(d) A CLÁUSULA CETERIS PARIBUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
(2) A CAUSALIDADE FUNCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
(3) A IMPUTAÇÃO OBJETIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
(4) o desvalor do ato e o desvalor do resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
3. a antijuridicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
(1) OS MÉTODOS DE IDENTIFICAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
(2) OS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
(3) OS PRINCÍPIOS INFORMADORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

CAPÍTULO 4
OS EFEITOS DA CONCEPÇÃO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
1 IMPUTABILIDADE E PERFORMATIVIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
2. A IMPUTAÇÃO SUBJETIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
3. A ESTRUTURA DOS ELEMENTOS SUBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . 345
4. DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
(1) AS TEORIAS INTELECTIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
(2) AS TEORIAS VOLITIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
(3) AS FÓRMULAS PRÁTICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
(4) OS PONTOS CRUCIAIS DA DIFERENCIAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
(5) A DISCUSSÃO DA LEGITIMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371

ÍNDICE REMISSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

Sugestão de leitura dos autores

Você também pode gostar de:

Voltar