Seja Bem Vindo à
nossa Loja Virtual
Livros Cursos Papelaria Cartão Presente Fidelidade

Categorias

Teoria do Crime Culposo

ordenar por:

Menor Preço Maior Preço A-Z Z-A

Título: Teoria do Crime Culposo

Autor: Juarez Tavares

Código de Barras: 9788594770196

Páginas: 566

Valor: Esgotado

ISBN: 978-85-9477-019-6

Esgotado

Este livro se divide em duas partes. Na primeira, são desenvolvidas as teorias em relação ao crime culposo, as quais constituem as explicações e propostas normativas que a doutrina jurídica empreende sobre o tema. Na segunda, em face das críticas procedidas sobre essas explicações e propostas anteriores, pretende-se edificar uma teoria própria para o crime culposo. O fundamento comum, encontrado nas diversas teorias sobre o crime culposo, reside na consideração do seu desdobramento a partir do conceito de conduta. Tendo em vista essa perspectiva, são analisados e debatidos os aspectos essenciais desse fato, a fim de submetê-lo a um juízo de legitimidade. Em consequência, a construção da teoria para o fato culposo deve-se apoiar em novo conceito de conduta, que poderia ser denominado de “conceito performático”. Esse conceito toma por base as contribuições da teoria do agir comunicativo de JÜRGEN HABERMAS, da filosofia analítica, do empirismo lógico e da formulação de ação social de MAX WEBER, com as quais se destaca a necessidade de se eliminar da teoria do delito o repetido modelo instrumental, em proveito de um elemento estratégico de compreensão. Com isso se conclui que todos os atos humanos só podem ser imputados ao seu autor quando contenham elementos materiais sensíveis pelos quais se viabilize a demonstração de que constituam obra sua, o que gera a necessidade de uma rediscussão do tema da causalidade e de seus desdobramentos. Dadas as características da conduta humana e de sua manifestação concreta, deve-se repetir que os delitos culposos não são um minus em relação aos delitos dolosos, mas um aliud, sobre o qual incide, expressamente, a norma criminalizadora. Ao enfocar o crime culposo a partir da violação dos limites do risco autorizado, em face de uma norma de cuidado, torna-se extremamente importante proceder- se à delimitação desse risco. Por isso, são reelaborados, segundo a orientação de um conceito dogmático e crítico de conduta, os elementos do tipo de injusto, especialmente da causalidade e do processo de imputação, e da culpabilidade do fato culposo. Com base nessa metodologia, são ainda examinados os problemas dos delitos omissivos culposos, do concurso de agentes, dos delitos qualificados pelo resultado e do concurso de crimes culposos.

Título: Teoria do Crime Culposo

Autor: Juarez Tavares

Código de Barras: 9788594770196

Páginas: 566

Valor: Esgotado

ISBN: 978-85-9477-019-6

ÍNDICE

PREFÁCIO 23

VORWORT 25

ABREVIATURAS 27

 

PRIMEIRA PARTE

FUNDAMENTOS DOUTRINÁRIOS . 29

 

CAPÍTULO 1

INTRODUÇÃO . 31

  1. CARACTERÍSTICA GERAL . 31
  2. POSIÇÃO SISTEMÁTICA . 36
  3. A DOUTRINA DOS CLÁSSICOS . 46

 

CAPÍTULO 2

TEORIAS DA AÇÃO CULPOSA 55

  1. A TEORIA CAUSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

1.1. CARACTERÍSTICAS DOS SISTEMAS CAUSAIS . . . . . . . . 55

1.2. OS ELEMENTOS DA NEGLIGÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . 58

1.3. CRÍTICA À TEORIA CAUSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

  1. A TEORIA FINALISTA . 66

2.1. CARACTERÍSTICAS DO SISTEMA FINALISTA . . . . . . . . 66

2.2. O PRINCÍPIO DA FINALIDADE POTENCIAL . . . . . . . . 69

2.3. O MODELO CONCLUSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

2.4. VARIANTES DO FINALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

2.4.1. A CONCEPÇÃO DE MAURACH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

2.4.2. A CONCEPÇÃO DE STRATENWERTH . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

2.4.3. AS CONCEPÇÕES DE KAUFMANN, STRUENSEE,

ZIELINSKI E BLEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

2.4.4. A CONCEPÇÃO DE ZAFFARONI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

2.5. O FINALISMO BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

2.5.1. JOÃO MESTIERI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

2.5.2. LUIZ LUISI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

2.5.3. HELENO CLÁUDIO FRAGOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

2.5.4. HEITOR COSTA JÚNIOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

2.5.5. LUIZ REGIS PRADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

2.5.6. JUAREZ CIRINO DOS SANTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

2.5.7. CEZAR ROBERTO BITENCOURT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

2.6. CRÍTICA À TEORIA FINALISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

  1. A TEORIAS VALORATIVAS . 108

3.1. CARACTERÍSTICAS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

3.2. A TEORIA NORMATIVISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

3.2.1. O CONCEITO DE AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

3.2.2. A ESTRUTURA DO TIPO E DA CULPABILIDADE . . . . . . 113

3.2.2.1. A concepção de BOCKELMANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

3.2.2.2. A concepção de SCHMIDHÄUSER . . . . . . . . . . . . . . . . 114

3.2.3. OS FUNDAMENTOS DA NEGLIGÊNCIA . . . . . . . . . . . . . 115

3.2.3.1. A concepção de BOCKELMANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

3.2.3.2. A concepção de SCHMIDHÄUSER . . . . . . . . . . . . . . . . 117

3.2.4. CRÍTICA À TEORIA NORMATIVISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

3.3. A TEORIA SOCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

3.3.1. O CONCEITO DE AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

3.3.1.1. A concepção de JESCHECK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

3.3.1.2. A concepção de WESSELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

3.3.1.3. A concepção de HAFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

3.3.1.4. A concepção de HELLMUTH MAYER . . . . . . . . . . . . . 136

3.3.2. OS FUNDAMENTOS DA NEGLIGÊNCIA . . . . . . . . . . . . . 138

3.3.2.1. A concepção de JESCHECK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

3.3.2.2. A concepção de WESSELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

3.3.2.3. Outros posicionamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

3.3.2.3.1. A concepção de HELLMUTH MAYER . . . . . . . . . . . 146

3.3.2.3.2. A concepção de ARTHUR KAUFMANN . . . . . . . . . 147

3.3.2.3.3. A concepção de HAFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

3.3.3. CRÍTICA À TEORIA SOCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

  1. A DOUTRINA ITALIANA 168

4.1. CARACTERÍSTICA GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

4.2. AS CONCEPÇÕES INDIVIDUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

4.2.1. A CONCEPÇÃO DE FIANDACA-MUSCO . . . . . . . . . . . . . . 169

4.2.2. A CONCEPÇÃO DE BETTIOL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

4.2.3. A CONCEPÇÃO DE MANTOVANI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

4.2.4. OUTROS POSICIONAMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

4.3. CRÍTICA À DOUTRINA ITALIANA . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

  1. AS TEORIAS FUNCIONAIS 179

5.1. O CONCEITO DE AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

5.1.1. A CONCEPÇÃO DE ROXIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

5.1.2. A CONCEPÇÃO DE JAKOBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

5.1.3. A CONCEPÇÃO DE MUÑOZ CONDE . . . . . . . . . . . . . . . . 184

5.1.4. OUTROS POSICIONAMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

5.1.4.1. Enrique Bacigalupo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

5.1.4.2. Rolf Dietrich Herzberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

5.1.4.3. Hans-Joachin Behrendt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

5.2. OS FUNDAMENTOS DA NEGLIGÊNCIA . . . . . . . . . . . 190

5.2.1. A CONCEPÇÃO DE ROXIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

5.2.1.1. O tipo de injusto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

5.2.1.2. A antijuridicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

5.2.1.3. A culpabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

5.2.2. A CONCEPÇÃO DE JAKOBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

5.2.3. A CONCEPÇÃO DE MUÑOZ CONDE . . . . . . . . . . . . . . . . 204

5.3. CRÍTICA ÀS TEORIAS FUNCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . 206

 

SEGUNDA PARTE

POSIÇÃO ADOTADA . 213

 

CAPÍTULO 1

APRECIAÇÃO SISTEMÁTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

  1. A TENDÊNCIA DOS SISTEMAS 215
  2. AS PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS . 219
  3. PROPOSIÇÃO DE UM CONCEITO DE AÇÃO 222

3.1. PRESSUPOSTOS DO CONCEITO DE AÇÃO . . . . . . . . . 225

3.2. AÇÃO COMO ATIVIDADE ORGANIZADA . . . . . . . . . . 230

3.3. A AÇÃO NO PROCESSO DE COMUNICAÇÃO . . . . . . . 233

3.4. A AÇÃO COMO CONDUTA VOLITIVA . . . . . . . . . . . . . . 235

3.5. AÇÃO E ATOS IMPULSIVOS, OU AUTOMATIZADOS 237

3.6. AÇÃO E OBJETOS DE REFERÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . 238

3.7. AÇÃO E CULPA INCONSCIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

3.8. AÇÃO E OMISSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

3.9. CARACTERÍSTICAS DA VONTADE . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

3.10. AÇÃO E ESQUECIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

3.11. AÇÃO E IMPUTABILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

3.12. CONCLUSÃO SOBRE O CONCEITO DE AÇÃO . . . . . . 251

  1. A ESTRUTURA NORMATIVA 253

4.1. A QUESTÃO DO BEM JURÍDICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

4.2. O PROCESSO DE FORMAÇÃO NORMATIVA . . . . . . . . 256

4.3. INTERESSE E VALOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

4.4. PROIBIÇÕES E COMANDOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

4.5. DEVER DE CUIDADO E CONDUTA PERIGOSA . . . . . 265

4.6. DELITO CULPOSO E DELITO OMISSIVO . . . . . . . . . . . 268

  1. A DIVISÃO DELITOS DOLOSOS E CULPOSOS 272
  2. O SISTEMA ADOTADO E O CÓDIGO PENAL 278

6.1. A ESTRUTURA LÓGICA DO ART. 13 . . . . . . . . . . . . . . . . 279

6.2. AS IMPLICAÇÕES TELEOLÓGICAS DO ART. 13 . . . . . 282

6.3. AS IMPLICAÇÕES SISTEMÁTICAS DO ART. 18 . . . . . . 283

6.4. TIPOS CULPOSOS DERIVADOS E AUTÔNOMOS . . . . 284

  1. CONCEITO DE NEGLIGÊNCIA, OU CULPA . 285
  2. DENOMINAÇÃO ………………………………………..290

 

CAPÍTULO 2

O TIPO DE INJUSTO NO FATO CULPOSO . . . . . . . . . . . . . . 297

  1. ASPECTOS GERAIS 297

1.1. A QUESTÃO DO TIPO ABERTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

1.2. A PERSPECTIVA DE CLASSIFICAÇÃO DOS

DELITOS CULPOSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

  1. A AÇÃO TÍPICA . 302

2.1. A AÇÃO TÍPICA COMO CONDUTA VOLUNTÁRIA . . 303

2.2. A AÇÃO TÍPICA COMO CONDUTA DESCUIDADA . . 307

  1. O CRITÉRIO DA MEDIDA DO CUIDADO . 308
  2. A QUESTÃO DO TIPO SUBJETIVO 316
  3. A LESÃO AOS DEVERES DE CUIDADO 317

5.1. DELIMITAÇÃO E CONTEÚDO DOS

DEVERES DE CUIDADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

5.1.1. O DEVER DE RECONHECIMENTO DO PERIGO

(CUIDADO INTERNO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318

5.1.2. O DEVER DE REALIZAR CONDUTA CUIDADOSA OU

DELA SE ABSTER (CUIDADO EXTERNO) . . . . . . . . . . . . 320

5.1.2.1. A abstenção da conduta perigosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

5.1.2.2. A execução da ação cautelosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

5.1.2.3. O dever de atenção, controle e guarda . . . . . . . . . . . . . . . 322

5.1.2.4. O dever de prévia informação e preparação . . . . . . . . . . . 323

5.2. AS NORMAS DE TRÂNSITO E OS

REGULAMENTOS PROFISSIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . 326

  1. O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA . 331

6.1. PERIGO POR AÇÃO NATURAL E POR AÇÃO

HUMANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

6.2. CONDUTA DE OUTREM PROVAVELMENTE

PERIGOSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

6.3. DEVERES ESPECIAIS DE CONTROLE . . . . . . . . . . . . . . 334

6.4. CONDUTA DE OUTREM CONTRÁRIA AO DEVER . . 335

6.5. A PARTICIPAÇÃO CULPOSA EM AÇÃO DE OUTREM . 336

  1. A IMPUTAÇÃO DO RESULTADO 341

7.1. A QUESTÃO DO RESULTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

7.2. A RELAÇÃO DE CAUSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344

7.3. A IMPUTAÇÃO NORMATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

7.3.1. CRITÉRIOS DE DELIMITAÇÃO DA PRÓPRIA

CAUSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

7.3.1.1. A causalidade típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349

7.3.1.2. O critério do comportamento alternativo . . . . . . . . . . . . 351

7.3.1.3. A causalidade funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352

7.3.1.4. A cláusula ceteris paribus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358

7.3.2. O FIM DE PROTEÇÃO DA NORMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359

7.3.2.1. O código de trânsito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362

7.3.2.2. Os regulamentos médicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

7.3.2.3. Os regulamentos laborais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367

7.3.3. A IMPUTAÇÃO OBJETIVA DO RESULTADO . . . . . . . . . . 368

7.3.3.1. A previsibilidade do resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

7.3.3.2. O critério da evitabilidade do resultado . . . . . . . . . . . . . . 373

7.3.3.3. A teoria do aumento do risco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

7.3.3.3.1. O setor da criação do risco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379

7.3.3.3.1.1. A diminuição do risco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379

7.3.3.3.1.2. A ausência do aumento do risco . . . . . . . . . . . . . . . 380

7.3.3.3.1.3. Aumento do risco e limitação temporal . . . . . . . . . . 382

7.3.3.3.2. O setor da realização do risco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385

7.3.3.3.2.1. A ausência de realização do perigo . . . . . . . . . . . . . 385

7.3.3.3.2.2. A ausência de realização do risco não permitido . . .385

7.3.3.3.3. O setor do alcance do tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387

7.3.3.3.3.1. A autocolocação em perigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

7.3.3.3.3.2. A heterocolocação em perigo consentida . . . . . . . . 392

7.3.3.3.3.3. O âmbito de responsabilidade alheio . . . . . . . . . . . . 394

7.3.3.3.4. Critérios relativos à qualidade da ação . . . . . . . . . . . . . 395

7.3.3.3.4.1. O risco permitido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395

7.3.3.3.4.2. O risco habitual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399

7.3.3.3.4.3. A culpa leve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399

7.3.3.3.4.4. A questão da gravidade da culpa . . . . . . . . . . . . . . . 400

  1. EXCERTO: A COMPENSAÇÃO DE CULPAS 403
  2. AS FASES DE REALIZAÇÃO DO TIPO CULPOSO 404

 

CAPÍTULO 3

A ANTIJURIDICIDADE NO FATO CULPOSO . . . . . . . . . . . 407

  1. ASPECTOS GERAIS 407
  2. AS CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO EM ESPÉCIE 410

2.1. A LEGÍTIMA DEFESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410

2.2. O ESTADO DE NECESSIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

2.2.1. A PRODUÇÃO DO PERIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414

2.2.2. A INEXIGIBILIDADE DO SACRIFÍCIO DO BEM

PROTEGIDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417

2.3. O CONSENTIMENTO DO OFENDIDO . . . . . . . . . . . . . 418

 

CAPÍTULO 4

A CULPABILIDADE NO FATO CULPOSO . . . . . . . . . . . . . . . 427

  1. ASPECTOS GERAIS 427
  2. ESPÉCIES DE CULPA: CONSCIENTE E INCONSCIENTE 432
  3. A IMPUTABILIDADE . 439

3.1. O CONCEITO DE IMPUTABILIDADE NA

NEGLIGÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439

3.2. A ACTIO LIBERA IN CAUSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440

3.2.1. AS HIPÓTESES METODOLÓGICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441

3.2.2. A DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442

3.2.3. CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444

3.3. A EMBRIAGUEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

  1. A CAPACIDADE DE RECONHECER O

CUIDADO E EVITAR A REALIZAÇÃO DO TIPO . 451

  1. A PREVISIBILIDADE DO RESULTADO, DO

NEXO CAUSAL E SUA EVITABILIDADE . 454

  1. A CONSCIÊNCIA DA ANTIJURIDICIDADE 457
  2. A INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA

CONFORME À NORMA 465

7.1. AS CAUSAS DE EXCULPAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465

7.2. PARTICULARIDADES DAS CAUSAS DE

EXCULPAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

 

CAPÍTULO 5

O CONCURSO DE AGENTES NO FATO CULPOSO . . . . . . 469

  1. O CONCEITO DE AUTOR CULPOSO 469
  2. OS PRESSUPOSTOS DO CONCURSO DOLOSO . 470
  3. OS PRESSUPOSTOS DA AUTORIA CULPOSA . 474
  4. A SUPOSTA COAUTORIA 476
  5. AUTORIA MEDIATA E PARTICIPAÇÃO . . . . . . . . . . 479
  6. A ATUAÇÃO DOLOSAMENTE DISTINTA . 485

 

CAPÍTULO 6

OS DELITOS QUALIFICADOS PELO RESULTADO . . . . . . 487

  1. CARACTERÍSTICA GERAL . 487
  2. OS FUNDAMENTOS DOUTRINÁRIOS 487
  3. PARTICULARIDADES DA RELAÇÃO DOLO E

CULPA . 490

3.1. OS GRUPOS DE DELITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490

3.2. A EXCEPCIONALIDADE DOS DELITOS CULPOSOS . 491

 

CAPÍTULO 7

O DELITO OMISSIVO CULPOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497

  1. A PREVISÃO LEGAL 497

1.1. A NORMA NA OMISSÃO PRÓPRIA CULPOSA . . . . . . . 498

1.2. A NORMA NA OMISSÃO IMPRÓPRIA CULPOSA . . . . 500

  1. OS ELEMENTOS DO TIPO OMISSIVO CULPOSO 500
  2. A CULPABILIDADE NOS DELITOS

OMISSIVOS CULPOSOS . 505

 

CAPÍTULO 8

O CONCURSO DE CRIMES CULPOSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . 507

  1. NORMAS GERAIS . 507
  2. A UNIDADE E PLURALIDADE DE AÇÕES . 508

2.1. AÇÃO NATURAL E UNIDADE NATURAL DE AÇÃO . . 508

2.2. AÇÃO COMUNICATIVA E UNIDADE

NORMATIVA DE AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509

2.3. A UNIDADE JURÍDICA DE AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515

2.3.1. A UNIDADE TÍPICA DE AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516

2.3.2. A UNIDADE DE AÇÃO EM IDENTIDADE PARCIAL . . . 516

  1. O CONCURSO MATERIAL . 518
  2. O CONCURSO FORMAL . 518
  3. O CRIME CONTINUADO . 520
  4. O CONCURSO DE LEIS 522

6.1. CARACTERÍSTICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522

6.2. ESPECIALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

6.3. SUBSIDIARIEDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526

6.4. CONSUNÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527

6.5. ANTEFATOS E PÓS-FATOS IMPUNÍVEIS . . . . . . . . . . . 529

6.6. A IDENTIDADE DE AUTOR E A PÓS-PENDÊNCIA . 530

 

BIBLIOGRAFIA GERAL . 531

ÍNDICE ALFABÉTICO REMISSIVO . 545

Sugestão de leitura dos autores

Você também pode gostar de:

Voltar