O resultado como fundamento do injusto penal

O resultado como fundamento do injusto penal

A criminalização midiática do sex offender: a questão da lei

Título: O resultado como fundamento do injusto penal

Autor: Tiago Joffily

Código de Barras: 9788594770004

Páginas: 340

Valor: R$ 58,00 + Frete R$ 10,00

ISBN: 978-85-9477-000-4

COMPRAR

“Os temas aqui postos à discussão intercalam-se em questões extremamente controvertidas e de difícil solução. Até hoje a doutrina penal não pôde justificar a existência de bens jurídicos coletivos, nem decidir de modo incontroverso acerca dos fundamentos dos crimes de perigo abstrato, senão por meio de argumentos e especulações em torno de elementos simbólicos, os quais, ainda que integrem uma realidade ou sirvam de meios políticos de comunicação, são próprios a legitimar a política de manutenção de uma formação social. O autor busca equacionar esses temas, primeiramente, procedendo à diferenciação entre bens jurídicos individuais, que são aqueles que afetam sensível e diretamente a pessoa humana, falsos bens jurídicos coletivos, que não têm existência sem uma referência à pessoa humana, e autênticos bens jurídicos coletivos, que, embora, no fundo, se situem no âmbito dos projetos humanos, são dotados de particularidades próprias, capazes de caracterizá-los como de existência independente; depois, busca compreender a identificação dos crimes de perigo abstrato, por meio de argumentos desvinculados do que denomina de intensidade causal de lesão ao bem jurídico. A tarefa não é fácil, mas o autor desenvolve argumentos consistentes a amparar suas pretensões. O trabalho é muito bem fundamentado, aborda com percuciência as contribuições mais relevantes da doutrina jurídica e demonstra domínio absoluto dos temas. Pode-se dizer, sem qualquer exagero, tratar-se da mais bem fundamentada contribuição ao estudo do resultado no direito penal e da problemática dos crimes de perigo abstrato, pelo menos no direito brasileiro.” – Juarez Tavares

Título: O resultado como fundamento do injusto penal

Autor: Tiago Joffily

Código de Barras: 9788594770004

Páginas: 340

Valor: R$ 58,00 + Frete R$ 10,00

ISBN: 978-85-9477-000-4

ÍNDICE
 

PREFÁCIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .     .  .9

INTRODUÇÃO      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

CAPÍTULO 1

DEBATE ENTRE OBJETIVISTAS E SUBJETIVISTAS EM TORNO DO CONTEÚDO DO INJUSTO PENAL   . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1 .1 Origens do debate   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25

1 .2 Monismo-subjetivo   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40

1 .3 Dualismos   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 51

1 .3 .1   Dualismo moderado   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .51

1 .3 .2   Dualismo rigoroso  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .57

1 .4 O conteúdo do injusto nas doutrinas funcionalistas   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 66

1 .4 .1   Funcionalismo teleológico  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .68

1 .4 .2   Funcionalismo sistêmico   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .76

1 .4 .3   Funcionalismo redutor  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .83

1 .5 . Tomada de posição: adesão ao dualismo rigoroso  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 89

1 .5 .1 .  O papel da sorte no juízo de responsabilidade penal  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .91

1 .5 .2 .  O resultado como elemento necessário do injusto  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .104

CAPÍTULO 2

O MODELO HABERMASIANO DE SOCIEDADE DUAL  .  .  .  .  .  .  .  .  . .  111

2 .1 Da teoria crítica à crítica comunicativa  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 111

2 .2 A ética do discurso  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 118

2 .3 O papel do direito no modelo habermasiano de sociedade .  .  .  .  .  . 126

CAPÍTULO 3

O DIREITO PENAL COMO CHARNEIRA ENTRE  MUNDO DA VIDA E SISTEMA   . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

CAPÍTULO 4

REVISÃO DE TRÊS CONCEITOS DOGMÁTICOS FUNDAMENTAIS .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . 147

4 .1 Conceito de ação   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 149

4 .2 Conceito de bem jurídico .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 167

4 .3 Conceito de resultado .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 197

CAPÍTULO 5

DOIS TESTES DE RENDIMENTO PARA O MODELO

DUALISTA RIGOROSO DE INJUSTO PROPOSTO   . . . . . . . . . . . . . . . 229

5 .1 O (desvalor de) resultado e os crimes de perigo abstrato   .  .  .  .  .  .  . 229

5 .1 .1   Perigo, perigo concreto e perigo abstrato  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .229

5 .1 .2   Os crimes de perigo abstrato segundo a doutrina tradicional   .  .  .  .234

5 .1 .3   Alternativas à concepção puramente formal de perigo abstrato  .  .235

5 .1 .4   Avaliação crítica do debate e tomada de posição   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .260

5 .2 O (desvalor de) resultado e os crimes tentados   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 297

5 .2 .1   Fundamentos de punibilidade da tentativa  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .297

5 .2 .2   Análise do debate à luz do ordenamento jurídico brasileiro .  .  .  .  .  .312

5 .2 .3   A tentativa como crime de perigo  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .322

CONCLUSÃO .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . 331

REFERÊNCIAS .    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .      . . 335