Novíssimo Sistema Recursal conforme o CPC/2015

Novíssimo Sistema Recursal conforme o CPC/2015

Título: Novíssimo Sistema Recursal conforme o CPC/2015

Autor: Pedro Miranda de Oliveira

Código de Barras: 9788594770295

Páginas: 366

Valor: R$ 58,00 + Frete R$ 10,00

ISBN: 978-85-9477-029-5

COMPRAR

“A segunda edição, que teve várias tiragens, também esgotou em pouco tempo.

Escrever uma obra e mantê-la viva exige atualização constante, sobretudo quando trata de algo novo e que introduz alterações tão profundas no sistema jurídico brasileiro, como nos trouxe o Código de Processo Civil de 2015. As primeiras dificuldades na interpretação já apareceram e, com elas, uma série de dúvidas. Daí a responsabilidade da doutrina e sobretudo da jurisprudência em apontar caminhos para obtenção do melhor rendimento na aplicação do novo diploma normativo.

Esta terceira edição é fruto de revisão e complementação do texto. Consolida as observações que haviam sido feitas na edição anterior e traz reflexões sobre outros temas. Foram alterados alguns capítulos existentes e introduzido um novo, que trata especificamente do regime especial do agravo de instrumento contra decisão parcial (com ou sem resolução de mérito)”

Título: Novíssimo Sistema Recursal conforme o CPC/2015

Autor: Pedro Miranda de Oliveira

Código de Barras: 9788594770295

Páginas: 366

Valor: R$ 58,00 + Frete R$ 10,00

ISBN: 978-85-9477-029-5

NOTA DOS COORDENADORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

NOTA DO AUTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

NOTA À 2ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

NOTA À 3ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

PARTE I

EVOLUÇÃO DO SISTEMA RECURSAL BRASILEIRO

  1. DO REGULAMENTO 737 AO CPC/1973 REFORMADO . . . . . .25

1.1 Breve histórico dos recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1.2 O Regulamento 737 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

1.3 O CPC/1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

1.4 O CPC/1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

1.5 O novo sistema recursal: as reformas do CPC . . . . . . . . 32

1.6 O sistema recursal que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . 37

  1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO CIVIL NO ÂMBITO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2.1 Princípios constitucionais do processo . . . . . . . . . . . 43

2.1.1 A questão dos princípios . 43

2.1.2 Os princípios do processo na Constituição Federal . 47

2.2 Os princípios constitucionais do processo no âmbito recursal e o due process of law . . . . . . . . . . . . . . . .51

2.3 Princípio da isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

2.4 Princípio da ampla defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

2.5 Princípio do contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

2.6 Princípio do juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

2.7 Princípio do duplo grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . 55

2.8 Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional . . . 57

2.9 Princípio da publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2.10 Princípio da motivação das decisões judiciais . . . . . . . . 59

2.11 Prevalênvcia do princípio da efetividade no sistema que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

  1. PRIMAZIA DA INADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS . . . . . . .61

3.1 Juízo de admissibilidade e juízo de mérito . . . . . . . . . .61

3.2 Juízo de admissibilidade e a prevalência da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

16 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015

PARTE II

O NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL DO CPC/2015

  1. ANÁLISE DO SISTEMA RECURSAL PREVISTO NO CPC/2015:

PONTOS DE RETROCESSO, ESTAGNAÇÃO E AVANÇO . . . . . . . 71

4.1 O advento do CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

4.2 Pontos de retrocesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

4.3 Pontos de estagnação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

4.4 Pontos de avanço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

  1. O PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DO MÉRITO

RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

5.1 O formalismo excessivo no processo . . . . . . . . . . . . 77

5.2 A previsão do novo princípio no CPC/2015 . . . . . . . . . . 79

5.3 Aplicação do princípio nos recursos ordinários (regra geral) 81

5.3.1 Positivação do princípio: contraditório pleno e

correção do vício . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

5.3.2 Tempestividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

5.3.2.1 Recurso prematuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

5.3.2.2 Ratificação do recurso (revogação da Súmula 418

do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

5.3.2.3 Carimbo do protocolo ilegível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

5.3.3 Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84

5.3.3.1 Mitigação da regra do preparo imediato . . . . . . . . . . . 85

5.3.3.2 Equívocos no preenchimento da guia . . . . . . . . . . . . . 86

5.3.4 Regularidade formal: falha na formação do instrumento

do agravo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88

5.3.5 Cabimento dos embargos de declaração . . . . . . . . . . . . . . . . .89

5.4 Aplicação do princípio nos recursos excepcionais

(regras específicas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

5.4.1 Positivação do princípio: desconsideração de vício

formal não grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

5.4.1.1 Preliminar da repercussão geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91

5.4.1.2 Ausência de procuração (Revogação da Súmula

115 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

5.4.1.3 Não juntada do acórdão paradigma . . . . . . . . . . . . . . . 93

5.4.2 Causa decidida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94

5.4.2.1 Revogação da Súmula 211 do STJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

5.4.2.2 Voto vencido faz parte do acórdão . . . . . . . . . . . .

(revogação da Súmula 320 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

5.4.3 Fungibilidade entre recurso extraordinário e recurso

especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

5.5 Óbice ao avanço da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . 97

  1. RECURSO ADESIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

6.1 Recurso principal e recurso subordinado . . . . . . . . . . 99

6.2 Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

6.3 Breve histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

SUMÁRIO 17

6.4 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

6.5 Amplitude da adesividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

6.6 Preclusão consumativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

6.7 Outros requisitos peculiares da via adesiva . . . . . . . . . 108

  1. JULGAMENTO IMEDIATO PELOS TRIBUNAIS . . . . . . . . . . . 111

7.1 A regra do § 3º do art. 1.013 do CPC/2015 . . . . . . . . . . 111

7.2 Hipóteses de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

7.3 Outros casos de supressão de grau previstos no sistema

processual civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

7.4 Constitucionalidade do dispositivo . . . . . . . . . . . . . 115

7.5 Causa madura para julgamento . . . . . . . . . . . . . . . 116

7.6 Julgamento ex officio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

7.7 Inexistência de reformatio in pejus . . . . . . . . . . . . . 118

  1. O REGIME ESPECIAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA

DECISÃO PARCIAL (COM OU SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO) . . 121

8.1 Julgamento antecipado parcial . . . . . . . . . . . . . . . . 121

8.2 Remessa necessária por instrumento . . . . . . . . . . . . 123

8.3 (Im)possibilidade de retratação do juiz . . . . . . . . . . . 126

8.4 Possibilidade de interposição pela via adesiva . . . . . . . 127

8.5 Impugnação das interlocutórias não agraváveis . . . . . . . 128

8.6 Efeito suspensivo automático . . . . . . . . . . . . . . . . 130

8.7 Poderes do relator: impossibilidade de provimento

singular sem a oitiva do agravado . . . . . . . . . . . . . . 131

8.8 A regra do julgamento imediato pelo tribunal (teoria da

causa madura) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

8.9 Sustentação oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

8.10 Complementação do julgamento por maioria . . . . . . . 135

8.11 Honorários sucumbenciais em grau recursal . . . . . . . . 137

8.12 Cabimento de ação rescisória . . . . . . . . . . . . . . . . 138

8.13 Imprescindibilidade da aplicação de um regime especial . 139

  1. PODERES DO RELATOR NOS TRIBUNAIS . . . . . . . . . . . . 143

9.1 Ampliação dos poderes do relator (evolução legislativa

no CPC/1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

9.2 Poderes do relator no CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . 149

9.2.1 Dirigir, ordenar o processo e homologar acordo . . . . . . . . .150

9.2.2 Apreciar pedido de tutela provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

9.2.3 Inadmitir (não conhecer de) recurso inadmissível, prejudicado

ou que não tenha atacado os fundamentos

da decisão recorrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

9.2.4 Negar provimento a recurso contrário à súmula

dos Tribunais Superiores, a acórdão proferido em

julgamento de recursos repetitivos ou a entendimento

firmado em incidente de resolução de demandas

repetitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154

18 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015

9.2.5 Dar provimento a recurso de acordo com súmula

dos Tribunais Superiores, acórdão proferido em

julgamento de recursos repetitivos ou entendimento

firmado em incidente de resolução de demandas

repetitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156

9.2.6 Verificar demais questões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156

  1. AGRAVO INTERNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

10.1 Importância do agravo interno no novíssimo sistema

recursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

10.2 Natureza jurídica e nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . 158

10.3 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

10.3.1 Qualquer decisão monocrática do relator . . . . . . . . . . . . . . .159

10.3.2 Algumas decisões específicas do Presidente ou Vice-

Presidente do tribunal de origem no processamento

de recursos excepcionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

10.4 Fungibilidade entre agravo interno e embargos de

declaração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

10.5 Prazo e preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

10.6 Impugnação específica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

10.7 Resposta do agravado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

10.8 Inclusão em pauta e prévia intimação das partes . . . . . . 163

10.9 Sustentação oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

10.10 Vedação à reprodução dos fundamentos existentes na

decisão monocrática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

10.11 Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

10.12 Depósito do valor da multa . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

PARTE III

SISTEMA DE PRECEDENTES E MEIOS

DE IMPUGNAÇÃO NO CPC/2015

  1. A FORÇA DAS DECISÕES JUDICIAIS . . . . . . . . . . . . . . 169

11.1 Breve introito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

11.2 Precedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

11.3 Jurisprudência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

11.4 Súmula (força persuasiva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

11.5 Súmula vinculante (força obrigatória) . . . . . . . . . . . . 182

11.5.1 Vinculação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

11.5.2 Função . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185

  1. CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE E OBJETIVAÇÃO

DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

12.1 Controle de constitucionalidade . . . . . . . . . . . . . . . 189

12.1.1 Sistema difuso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194

12.1.2 Sistema concentrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

12.2 Objetivação do recurso extraordinário . . . . . . . . . . . 205

SUMÁRIO 19

  1. O PAPEL DO STF NO NOVÍSSIMO SISTEMA PROCESSUAL . . . 211

13.1 O Supremo Tribunal Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

13.1.1 Corte Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

13.1.2 Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

13.2 A crise do STF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

13.3 Última tentativa de superação da crise e o verdadeiro

papel do STF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

  1. EFETIVIDADE DO BINÔMIO REPERCUSSÃO GERAL E SÚMULA

VINCULANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

14.1 A Emenda Constitucional 45/2004 . . . . . . . . . . . . . 223

14.2 Segurança jurídica, previsibilidade, unidade do direito e

princípio da isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224

14.3 O binômio repercussão geral e súmula vinculante . . . . 232

14.3.1 Diferenças entre os institutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

14.3.2 Segurança jurídica versus efetividade do processo . . . . . . . 234

14.3.3 Prevalência da segurança jurídica e da efetividade do

processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

14.3.4 A aplicação dos dois institutos conjuntamente . . . . . . . . . 240

14.4 Melhor aproveitamento dos dois institutos . . . . . . . . 244

  1. RECLAMAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

15.1 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

15.2 Previsão legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

15.3 Hipóteses de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

15.3.1 Preservação da competência dos tribunais (inciso I) . . . . . 252

15.3.1.1 Preservação da competência dos tribunais inferiores

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

15.3.1.2 Preservação da competência dos Tribunais Superiores

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

15.3.2 Garantia da autoridade das decisões dos tribunais

(inciso II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

15.3.3 Garantia da observância de enunciado de súmula

vinculante (inciso III) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

15.3.4 Garantia da observância de decisão do STF em sede

de controle concentrado de constitucionalidade

(inciso III) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

15.3.5 Garantia da observância de acórdão proferido

em julgamento de incidente de resolução de

demandas repetitivas ou de incidente de assunção de

competência (inciso IV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

15.3.6 Uniformização de jurisprudência nos Juizados Especiais

Estaduais? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

15.4 Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

15.5 Algumas regras procedimentais . . . . . . . . . . . . . . . 261

15.6 Prazo para propositura da reclamação e interesse de agir 262

15.7 Prejudicialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264

20 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015

15.8 Poderes do relator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

15.8.1 Requisição de informações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

15.8.2 Suspensão do processo ou do ato impugnado . . . . . . . . . 265

15.8.3 Citação do beneficiário da decisão impugnada . . . . . . . . . 266

15.9 Impugnação do pedido do reclamante . . . . . . . . . . 266

15.10 Intervenção do Ministério Público . . . . . . . . . . . . . 267

15.11 Resultado do julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

15.12 Imediato cumprimento da decisão . . . . . . . . . . . . . 268

15.13 Aplicação subsidiária do procedimento do mandado de

segurança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

PARTE IV

RECURSOS EXCEPCIONAIS NO CPC/2015

  1. RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINÁRIO . . . . . 273

16.1 Recursos ordinários e recursos excepcionais . . . . . . . 273

16.2 Cabimento e requisitos específicos de admissibilidade . . 274

16.3 Causa decidida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

16.4 Interposição do recurso e regularidade formal . . . . . . 276

16.5 Demonstração da divergência jurisprudencial no

recurso especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

16.6 Desconsideração de vício formal não grave . . . . . . . . 279

16.7 Suspensão dos processos no IRDR . . . . . . . . . . . . . 280

16.8 Concessão de efeito suspensivo: mecanismo processual

e competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

16.9 Local de interposição do recurso e oferecimento das

contrarrazões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

16.10 Juízo de admissibilidade bipartido e os poderes do

Presidente ou Vice-Presidente do tribunal de origem no

processamento dos recursos excepcionais . . . . . . . . 283

16.11 Fim do regime de retenção . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

16.12 Interposição conjunta de recurso especial e recurso

extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

16.12.1 Duplo fundamento e obrigatoriedade da interposição

conjunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

16.12.2 Processamento dos recursos interpostos simultaneamente

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

16.13 Fungibilidade entre recurso especial e recurso extraordinário

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

16.13.1 Objetivo da nova regra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

16.13.2 Princípio da fungibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288

16.13.3 Remessa do recurso especial para o STF quando a

matéria for constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

16.13.4 Vedação à ofensa reflexa da Constituição Federal

existente no regime anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

16.13.5 Fungibilidade e fim da vedação à ofensa reflexa no

CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

SUMÁRIO 21

16.14 Viabilidade de recurso excepcional adesivo cruzado . . . 291

16.15 Efeito devolutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

16.15.1 Tribunais Superiores como Cortes de rejulgamento . . . . . 293

16.15.2 Ampla devolução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

16.15.3 Efeito translativo nos recursos excepcionais . . . . . . . . . . . . . 295

  1. REPERCUSSÃO GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

17.1 Requisito específico do recurso extraordinário . . . . . . 297

17.2 Decisão (ir)recorrível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298

17.3 Elementos caracterizadores da repercussão geral:

relevância + transcendência . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

17.4 Fim da preliminar formal de repercussão geral . . . . . . 300

17.5 Presunção de existência de repercussão geral . . . . . . . 301

17.5.1 Presunção absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

17.5.2 Presunção relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

17.6 Presunção de inexistência de repercussão geral . . . . . . 304

17.7 Manifestação do amicus curiae . . . . . . . . . . . . . . . 305

17.8 Suspensão/sobrestamento dos processos . . . . . . . . . 307

17.9 Requerimento para inadmissão do recurso e cabimento

de agravo em recurso extraordinário . . . . . . . . . . . . 307

17.10 Inadmissibilidade dos recursos extraordinários

suspensos/sobrestados no tribunal de origem . . . . . . 308

17.11 Prazo de um ano para julgamento e preferência do

leading case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

17.12 Publicidade da decisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

  1. FLEXIBILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO E A VIABILIDADE DE

RECURSOEXTRAORDINÁRIO PER SALTUM . . . . . . . . . . . . 311

18.1 Flexibilização do procedimento . . . . . . . . . . . . . . . 311

18.2 Recurso per saltum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314

18.3 Viabilidade do recurso extraordinário per saltum . . . . . . 316

18.3.1 Aplicação da flexibilização do procedimento aos recursos 316

18.3.2 Esgotamento das vias ordinárias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

18.3.2.1 Decisão de última instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

18.3.2.1 Decisão de única instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

18.3.3 O preenchimento dos demais requisitos do recurso

extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322

18.4 Inviabilidade do recurso especial per saltum . . . . . . . 324

  1. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

19.1 Agravo nos autos do processo (CPC/1973) e agravo em

recurso especial ou extraordinário (CPC/2015) . . . . . . . 327

19.2 Hipótese única de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . 328

19.3 Interposição do recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

19.4 Isenção de custas e aplicação do regime de repercussão

geral e dos recursos especiais repetitivos . . . . . . . . . 329

22 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015

19.5 Prazo para interposição do recurso e oferecimento das

contrarrazões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

19.6 Seguimento do agravo em recurso especial ou

extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

19.7 Processamento dos agravos interpostos simultaneamente . 330

19.8 Julgamento conjunto e sustentação oral . . . . . . . . . . 331

  1. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

20.1 Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

20.2 Finalidade do recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

20.3 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

20.4 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

20.4.1 Aspectos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

20.4.2 Acórdão paradigma oriundo de julgamentos de recursos

e ações de competência originária . . . . . . . . . . . . . . . . . 336

20.4.3 Aplicação do direito material ou do direito processual . . 337

20.4.4 Acórdão paradigma da mesma turma . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

20.4.5 Demonstração da divergência jurisprudencial . . . . . . . . . . 338

20.5 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

20.6 Resultado do julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

20.7 Interrupção de prazo para interposição de recurso

extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342

20.8 Desnecessidade de ratificação . . . . . . . . . . . . . . . 342

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345