A banalização da pena de morte

09/07/2017

Por Fernanda Mambrini Rudolfo – 09/07/2017


Esta semana repercutiu a notícia de que um paquistanês teria sido condenado à morte por ter comportamento flatulento em mesquitas durante o Ramadã[1]. Embora especialistas tenham afirmado que o juiz teria sido tolerante quando da imposição da pena ao condenado, vislumbraram-se diversas manifestações de repúdio à reprimenda aplicada, especialmente nas redes sociais.


Parece evidente a grave violação de direitos que ocorreu no caso, não só pela desproporcionalidade da pena em relação ao fato – e não se pretende aqui desrespeitar a cultura local, negando o significado do Ramadã ou mesmo das mesquitas, mas reconhecer a fundamentalidade da vida –, mas também pelo fato de nem sequer ter tido direito a uma defesa técnica, eis que nenhum advogado quis patrocinar sua causa. Há muitas questões relativas à situação que poderiam ser aventadas em favor do condenado. No entanto, o que chama a atenção é como a pena de morte causa impacto quando é aplicada em processos judiciais em outros países, mas não é tão polemizada quando ocorre diante dos nossos olhos, no nosso próprio país.


A pena de morte é vedada em nosso ordenamento jurídico, exceto em caso de guerra declarada, consoante estabelece o artigo 5º, XLVII, a. A prática, todavia, se distancia muito dessa determinação, ao aplicar penas de morte com frequência absurda, sem nem mesmo existir um processo e, por óbvio, sem direito a qualquer espécie de defesa.


“PM confunde bíblia com arma e mata catador de lixo”[2]. “PM confunde ferramenta com arma e mata dois jovens na Pavuna”[3]. “PM confunde estouro de pneu com tiro, revida e mata jovem”[4]. “PM confunde celular com arma e mata refém em São Paulo”[5]. “PM confunde sacola com arma e mata ex-jogador”[6]. “PM confunde celular com arma e mata jovem no Derby”[7]. “Policial do BOPE confunde furadeira com arma e mata morador do Andaraí”[8]. “PMs confundem saco de pipoca com drogas e matam adolescente no RJ”[9]. “PM confunde celular com arma e mata jovem com tiro nas costas”[10]. “Policial Militar mata dois jovens por engano no Rio de Janeiro”[11].


Estas são apenas algumas notícias em que o “engano” foi admitido. Há, ainda, os inúmeros casos em que se afirma ter havido resistência ou, até mesmo, em que é forjada uma situação de flagrância para tentar justificar a “reação” policial[12]. Isso sem contar os casos de “balas perdidas”[13].


Ocorre que, em nenhuma dessas circunstâncias, a pena de morte pode ser aplicada, ao contrário do que se vem incentivando e legitimando. Como já se falou em outra oportunidade[14], a letalidade policial no Brasil é altíssima e incompatível com o que pretende ser um Estado Democrático de Direito.


A indignação seletiva, que só serve àqueles casos que ocorrem longe da nossa realidade, não pode persistir. Deve-se reconhecer que a pena de morte é, sim, aplicada no Brasil, com acentuada frequência e com aceitação das autoridades públicas e, o que é pior, de grande parcela da sociedade.




Notas e Referências:


[1] http://emporiododireito.com.br/homem-e-condenado-a-morte-por-peidar-em-mesquitas-durante-o-ramada/


[2] https://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/12/pm-confunde-biblia-arma-mata-catador-de-lixo.html


[3] http://odia.ig.com.br/noticia/rio-de-janeiro/2015-10-30/pm-confunde-ferramenta-com-arma-e-mata-dois-jovens-na-pavuna.html


[4] https://tvuol.uol.com.br/video/pm-confunde-estouro-de-pneu-com-tiro-revida-e-mata-jovem-04028D983370C8A13326


[5] http://veja.abril.com.br/brasil/pm-confunde-celular-com-arma-e-mata-refem-em-sao-paulo/


[6] http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/2016/01/1729371-pm-confunde-sacola-com-arma-e-mata-ex-jogador.shtml


[7] http://jconline.ne10.uol.com.br/canal/cidades/geral/noticia/2015/12/21/pm-confunde-celular-com-arma-e-mata-jovem-no-derby-213508.php


[8] http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/05/policial-do-bope-confunde-furadeira-com-arma-e-mata-morador-do-andarai.html


[9] https://catracalivre.com.br/geral/cidadania/indicacao/pms-confundem-saco-de-pipoca-com-drogas-e-matam-adolescente-no-rj/


[10] http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/vida-urbana/2015/12/21/interna_vidaurbana,617564/pm-confunde-celular-com-arma-e-mata-jovem-com-tiro-nas-costas.shtml


[11] http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2015/10/policial-militar-mata-dois-jovens-por-engano-no-rio-de-janeiro.html


[12] http://www.revistaforum.com.br/2017/02/01/pms-de-sao-paulo-sao-presos-com-kit-flagrante-dentro-da-viatura/


[13] https://oglobo.globo.com/rio/vanessa-a-quinta-crianca-morta-por-bala-perdida-no-rio-em-2017-21554942


http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/bebe-atingido-por-bala-na-barriga-da-mae-esta-com-coagulo-na-cabeca.ghtml


[14] http://emporiododireito.com.br/a-letalidade-policial-por-fernanda-mambrini-rudolfo/




Fernanda Mambrini Rudolfo. Fernanda Mambrini Rudolfo é Defensora Pública do Estado de Santa Catarina. Doutoranda e Mestre em Direito pela UFSC. Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela EPAMPSC. Diretora-Presidente da Escola Superior da Defensoria Pública de Santa Catarina. .




Imagem Ilustrativa do Post: Gallows // Foto de: Adam Clarke // Sem alterações


Disponível em: https://www.flickr.com/photos/elstruthio/409315924


Licença de uso: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode




O texto é de responsabilidade exclusiva do autor, não representando, necessariamente, a opinião ou posicionamento do Empório do Direito.




 

O texto é de responsabilidade exclusiva do autor, não representando, necessariamente, a opinião ou posicionamento do Empório do Direito.

Sugestões de leitura