Lacunas Jurídicas e Direito: a função judicial estabilizadora da decisão jurídica

Lacunas Jurídicas e Direito: a função judicial estabilizadora da decisão jurídica

CAPA final - LACUNAS JURI-DICAS E DIREI TO - TIAGO GAGLIANO PINTO ALBERTO

Título: Lacunas Jurídicas e Direito: a função judicial estabilizadora da decisão jurídica

Autor: Tiago Gagliano Pinto Alberto

Código de Barras: 9788594770615

Páginas: 324

Valor: R$60,00 + Frete R$12,00

ISBN: 978-85-9477-061-5

COMPRAR

Este livro versa sobre a sempre atual questão das lacunas jurídicas, apresentando diversos pontos de vista de sua compreensão, a partir de ópticas distintas (filosofia do direito, teoria do direito e lógica). O Autor apresenta proposta teórica de resolução da problemática das lacunas por intermédio de uma concepção estabilizadora de função judicial e da decisão jurídica em geral.

Título: Lacunas Jurídicas e Direito: a função judicial estabilizadora da decisão jurídica

Autor: Tiago Gagliano Pinto Alberto

Código de Barras: 9788594770615

Páginas: 324

Valor: Em Breve

ISBN: 978-85-9477-061-5

ÍNDICE
 

APRESENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

PREFÁCIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

CAPÍTULO 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

DECISÃO JUDICIAL E ARGUMENTAÇÃO DEDUTIVA:

MAIS DO MESMO? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

1 O PROBLEMA: MOTIVAÇÃO, RACIONALIDADE E

DECISÃO JUDICIAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

2 O PODER JUDICIÁRIO E A MOTIVAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

2.1 Decisões estruturantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

2.2 Decisões intermédias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

3 O PORVIR: INTERESSA-NOS UMA FUNDAMENTAÇÃO

RACIONAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

CAPÍTULO 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

ESTRUTURA INTERNA DA DECISÃO: LÓGICA E

ARGUMENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

1 ESTRUTURA INTERNA DA DECISÃO JUDICIAL. . . . . . . . . . . . . 98

2 UM PASSEIO GUIADO PELA LÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

2.1 Lógica formal (clássica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

2.2 Lógica deôntica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

2.3 Lógica Paraconsistente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

2.4 A Argumentação jurídica: algumas propostas . . . . . . . . . . . . . . . 144

2.4.1 Neil MacCormick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

2.4.2 Stephen Toulmin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

2.5 Simbiose Lógica + Argumentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

CAPÍTULO 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

LACUNAS JURÍDICAS E TOMADA DE DECISÃO . . . . . . . . . . . . 167

1 NORMAS, RAZÃO PRÁTICA E DECISÃO JUDICIAL. . . . . . . . . 167

2 AS LACUNAS E A RAZÃO PRÁTICA: HAVERÁ UM

SISTEMA COMPLETO E HERMÉTICO? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

2.1 Frederick Schauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

2.2 Joseph Raz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

2.2.1 Sistemas institucionalizados: observações introdutórias – Uma

análise preliminar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

3 SCHAUER, RAZ E LACUNAS – RESENHA CRÍTICA A

PARTIR DA PROPOSTA DESTE TRABALHO. . . . . . . . . . . . . . . . 192

4 LACUNAS E A DOGMÁTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

4.1 Lógica fuzzy – a última fronteira? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

CAPÍTULO 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

TEORIA-PADRÃO E VARIAÇÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

1 LINHAS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

2 ESQUEMATIZAR A SOLUÇÃO DAS LACUNAS? . . . . . . . . . . . . 237

3 O DIREITO EM AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

3.1 Lacunas constitucionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

3.1.1 Framework, regras e metodologia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

3.2 Lacunas constitucionais – PRIMEIRA VARIAÇÃO . . . . . . . . . 258

3.3 Lacunas constitucionais – SEGUNDA VARIAÇÃO . . . . . . . . . 265

3.4 Poder Judiciário e função protetiva – TERCEIRA VARIAÇÃO 275

3.5 Lacunas axiológico-técnicas – QUARTA VARIAÇÃO . . . . . . . . 285

4 NATUREZA DA TEORIA PROPOSTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292

CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309