Iniciação ao Processo Penal

Iniciação ao Processo Penal

CAPA final 1 - INICIAÇÃO AO PROCESSO PENAL - FAUZI HASSAN CHOUKR - 155x230mm

Título: Iniciação ao Processo Penal

Autor: Fauzi Hassan Choukr

Código de Barras: 9788594770813

Páginas: 840

Valor: R$190,00 + Frete R$22,00

ISBN: 978-85-9477-081-3

COMPRAR

INICIAÇÃO AO PROCESSO PENAL constitui o esforço de analisar o ordenamento processual penal brasileiro a partir das suas bases na Constituição da República de 1988 e da Convenção Americana de Direitos Humanos (1969; 1992 e 1998) e, com isso, demonstrar as profundas inconsistências teórico-normativas entre esses fundamentos e nosso Código de Processo Penal produzido num momento de exceção ao Estado de Direito e que veio à luz no auge de uma ditadura civil (1942). Para alcançar esse objetivo foi realizada uma extensa pesquisa doutrinária nacional e internacional, bem como a análise de precedentes no direito interno, especialmente no que toca ao controle de constitucionalidade como, também, nos da Corte Interamericana de Direitos Humanos, os quais iluminam as discussões contemporâneas na matéria. Igualmente, por meio de uma ampla pesquisa de origens históricas, demonstra-se como inúmeros mecanismos legais entraram e permanecem em nosso ordenamento mesmo em marcante desconformidade constitucional e convencional. O resultado é um texto que busca fornecer aos que atuam no campo processual penal, seja no âmbito acadêmico, seja na construção de seus casos práticos, uma nova dimensão de conhecimento vivo e atuante. Uma base de apoio para salas de aula e de audiência em igual medida, pois para que haja a boa prática é necessária a adequada sustentação teórica. Caso contrário a razão cede à força e os direitos fundamentais, ao arbítrio.

Título: Iniciação ao Processo Penal

Autor: Fauzi Hassan Choukr

Código de Barras: 9788594770813

Páginas: 840

Valor: Em Breve

ISBN: 978-85-9477-081-3

ÍNDICE
 

PREFÁCIO. 19

CAPÍTULO 1

FUNDAMENTOS E PRINCÍPIOS 21

  1. CONCEITO DE PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
  2. OBJETO DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
  3. FINALIDADES DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
  4. A CONFORMACAO DO PROCESSO PENAL A CONSTITUICAO E A

CADH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

4.1 A CONSTITUICAO E SUA OBRIGATORIA PROJECAO PARA O PROCESSO

PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

4.2 O SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS E O

PROCESSO PENAL BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

  1. MODELOS PROCESSUAIS E ESTRUTURA CONSTITUCIONAL . . . . . . . 38
  2. A DOUTRINA E A FORMACAO DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . 44
  3. A IMPORTANCIA DO PAPEL NORMATIVO DOS TRIBUNAIS NA

FORMACAO DO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

  1. FONTES LEGISLATIVAS DE DIREITO INTERNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

8.1 LIMITES “NEGATIVOS” A PRODUCAO DA NORMA PROCESSUAL PENAL . . . 51

8.1.1. A “lei delegada” . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

8.1.2. A medida provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 51

8.2. OPCOES “POSITIVAS” A PRODUCAO DA NORMA PROCESSUAL . . . . . . . . . . . 53

8.2.1. A “lei ordinária” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 53

8.2.2. A “Lei Complementar” e seu papel no modelo legislativo Processual Penal . . .. . 53

8.3. PONTOS DE ESTRANGULAMENTO DO SISTEMA NORMATIVO . . . . . . . . . . . 54

8.3.1. A competência legislativa sobre processo e procedimento . . . . .. . . . . . . . 54

8.3.2 Os limites normativos sobre organização judiciária . . . . . .. . . . . . . . 55

  1. NORMA PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

9.1 ESTRUTURA DA NORMA PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

9.1.1. Das chamadas normas mistas ou híbridas . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 59

9.1.2 A integração do ordenamento processual e os limites à analogia . . . . . . .. . . . 59

9.2 EFICACIA DA NORMA NO TEMPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

9.3. EFICACIA DA NORMA NO ESPACO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

9.4. INTERPRETACAO DA NORMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

CAPÍTULO 2

DOS SUJEITOS NO PROCESSO PENAL 65

  1. A PESSOA ACUSADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

1.1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL DA POSICAO

JURIDICA DA PESSOA ACUSADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

1.1.1. A presunção de inocência . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

1.1.1.1. Projeções da presunção de inocência . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .65

1.1.2. Presunção de inocência e presunção de não culpabilidade . . . . . 66

1.1.3. Desdobramentos: o direito ao conhecimento da persecução . .. . . 68

1.1.3.1. O art. 366 do CPP na Lei 9271/96 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .69

1.1.3.2. A citação ficta e sua desconformidade a CADH . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .70

1.1.4. O direito de não produzir prova contra si mesmo . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 72

1.1.5. O interrogatório e o direito ao silêncio . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 77

1.1.5.1. O local do interrogatório e a carta-precatória . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .79

1.1.5.2. O ato a distancia: o emprego da videoconferência . . . .. . . . . . . . . . . 79

1.1.5.3. A estrutura do interrogatório . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .81

1.1.5.4. Interrogatório e confissão . . . . . . . . .. . . . . . . . .82

1.1.5.5. Interrogatório e intervenção de correu . . . . .. . . . . . . . . . .83

1.2. A INIMPUTABILIDADE DA PESSOA ACUSADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

  1. A PESSOA ACUSADA: PESSOA JURIDICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
  2. A POSICAO JURIDICA DA VITIMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

3.1 VITIMA NO CENARIO PROCESSUAL PENAL – ALGUMAS OBSERVACOES

HISTORICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

3.2. A VITIMA NA CR/88 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

3.2.1. Vítima e controle da inação do Ministério Público na Constituição de 1988 .. . . 90

3.2.2. Vítima e Lei 9099/95 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 91

3.2.3. A vítima no Código de Processo Penal . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 92

3.2.3.1. Vitima e prova penal. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .92

3.2.3.2. Assistência psicossocial a vitima . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .95

3.2.3.3. O ressarcimento a vitima: a ação civil ex delicto . . . . . . . .. . . . . . . . .96

3.2.3.3.1. A ação executiva ex delicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100

3.2.3.3.1.1. Sentença condenatória ilíquida . . . . . .. . . . . . . 100

3.2.3.3.1.2. Sentença condenatória parcialmente líquida: o art. 387 do CPP . . . .. . . . . . .100

3.2.3.3.2. Ação civil de conhecimento ex delicto . . . . . .. . . . . . .108

3.2.3.3.2.1. Os limites de prejudicialidade da sentença absolutória penal . .. . . . . . . 108

3.2.3.3.2.2. Os limites de prejudicialidade do arquivamento da investigação criminal. . . . . 109

3.2.3.3.2.3. Juízo competente . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 109

3.2.3.3.2.4. Legitimação ativa e passiva . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

3.2.3.3.2.5. Prescrição para a propositura da ação . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

3.2.3.3.3. O ressarcimento no NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111

3.2.3.4. Habilitação como assistente de acusação . . . . . . . . .. . . . . . . . . .112

3.2.3.5. Habilitação como terceiro na interposição de recursos . . . .. . . . . . .117

3.3. O SISTEMA BRASILEIRO DE PROTECAO AS VITIMAS (E TESTEMUNHAS)

DE CRIMES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

3.3.1. A gênese do modelo brasileiro . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 117

3.3.2. A concepção do modelo brasileiro na legislação em vigor – Lei 9807⁄98 . .. . . . . . 120

3.3.3. Forma de gestão do programa de proteção . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 122

3.3.4. Aspectos processuais do modelo brasileiro . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 123

3.3.5. Pontos de reflexão sobre o funcionamento dos programas de proteção .. . . . . . . . 124

  1. DO JUIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

4.1 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

4.2. A VEDACAO DE ATUAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

4.2.1. Causas de suspeição, impedimento ou incompatibilidades . . .. . . . . . . . . . . 127

4.2.2. A exceção de suspeição ou impedimento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

4.2.3. Propostas no NCPP . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

  1. DO MINISTERIO PUBLICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

5.1 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

5.2. GARANTIAS ORGANICAS DO MINISTERIO PUBLICO: COMPREENSAO E

AMBITO DE ATUACAO . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

5.3. DA CONSTRUCAO TEORICA DO “PROMOTOR NATURAL” . . . . . . . . . . . . . . . 136

5.4. O CONFLITO ENTRE ORGAOS DE EXECUCAO DO MINISTERIO PUBLICO 138

5.5. PROPOSTAS NO NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

  1. DA DEFESA TECNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

6.1. A DEFESA TECNICA DA PESSOA ACUSADA POBRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

6.2. PROJETO DE REFORMA DO NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

  1. PERITOS E INTERPRETES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

7.1. TRATAMENTO NO CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

7.2 TRATAMENTO NO NCPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

CAPÍTULO 3

JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA NO PROCESSO PENAL 151

  1. DA JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1.1. DEFINICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1.2. UNICIDADE DA JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1.3. JURISDICAO, SOBERANIA E DIREITOS FUNDAMENTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . 152

1.3.1. Jurisdição Universal – conceito e manifestações . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

1.3.1.1. Jurisdição universal e principio da complementariedade: o relacionamento do Brasil

com o Tribunal Penal Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155

1.4. OBJETIVOS DA JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

1.5. RELACAO DA JURISDICAO COM O DIREITO DE ACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

1.6. JURISDICAO, DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . 160

1.6.1. Princípios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

1.6.1.1. Inafastabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

1.6.1.2. Indelegabilidade . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161

1.6.1.3. Inercia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161

1.6.1.4. Imprescindibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162

1.7. A ORGANIZACAO ADMINISTRATIVA DA JURISDICAO BRASILEIRA . . . . . . . 163

  1. DA COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

2.1. DEFINICAO DE COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

2.1.1. A perpetuação da competência (perpetuatio jurisdictionis) . . . . . .. . . . . . . . . . . 165

2.2. COMPETENCIA COMO PRESSUPOSTO PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

2.3. COMPETENCIA COMO MATERIA DE PROCESSO E ATRIBUICAO PARA

LEGISLAR . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

2.4. AS ESPECIES DE COMPETENCIA: ABSOLUTA E RELATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . 170

2.4.1. Consequências práticas da distinção entre competência absoluta e relativa . . . .. . . 171

2.4.2. Os meios de impugnação de acordo com as espécies de competência . .. . . . . . . 172

2.4.2.1. Competência absoluta e sua impugnação . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .172

2.4.2.2. Competência relativa e sua impugnação . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172

2.5. AS ETAPAS DE CONCRETIZACAO DA COMPETENCIA: CRITERIOS DE

FIXACAO E MODIFICACAO DA COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

2.6. CRITERIOS DE FIXACAO DE COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

2.6.1. Espécies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .176

2.6.1.1. Critério territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176

2.6.1.1.1. Identificação da territorialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176

2.6.1.1.1.1. Pela “Consumação” e “princípio do esboço do resultado” . .. .. . . . . 176

2.6.1.1.1.2. Atos de execução e territorialidade . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

2.6.1.1.1.3. Territorialidade e crimes continuado e permanente . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

2.6.1.1.1.4. Pelo “domicilio” ou “residência” . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

2.6.1.1.1.5. Pela escolha da parte . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

2.6.1.2. Critério em razão da matéria . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182

2.6.1.2.1. O incidente de deslocamento de competência (IDC) . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .184

2.6.1.2.1.1. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

2.6.1.2.1.2. Emenda 45 e o IDC . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

2.6.1.2.1.3. O Incidente de Deslocamento de Competência (IDC) e sua mecânica política –

comparação de casos práticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

2.6.1.2.1.4. Aspectos práticos da propositura do IDC . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

2.6.1.2.1.5. IDC e efetiva tutela de direitos humanos . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

2.6.1.2.2. Violência de gênero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191

2.6.1.2.3. Juizados Especiais Criminais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194

2.6.1.2.4. Crimes dolosos contra a vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195

2.6.1.3. Critério hierárquico-funcional – foro por prerrogativa de função .. . . . . . . . .202

2.6.1.4. Da distribuição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211

2.7. CRITERIOS DE MODIFICACAO DA COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

2.7.1. Espécies, finalidades e regime de atuação . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 211

2.7.2. Continência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .215

2.7.2.1. Conexão e suas Espécies . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218

2.7.3. Prevenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219

2.8. CONFLITO DE COMPETENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

2.9. MATERIAL COMPLEMENTAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

2.9.1. Súmulas do STJ e STF sobre competência em matéria penal . . . . . .. . . . . . . . . . . . 222

CAPÍTULO 4

DA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL . 225

  1. CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
  2. DINAMICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
  3. ESPECIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

3.1. QUANTO AO CONTROLE DA INVESTIGACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

3.1.1. Investigação pelo juiz – Juizado de Instrução . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 226

3.1.2. Investigação pelo Ministério Público . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

3.1.3. Investigação pela Polícia . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

3.1.4. Investigação pela Defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

3.2. QUANTO AO TIPO DE CRIMINALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

3.2.1. Criminalidade de menor potencial ofensivo . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 232

3.2.2. Meios investigativos e macrocriminalidade . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

3.2.3. Criminalidade “ordinária” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.3. QUANTO AO MOMENTO DE SUA REALIZACAO EM RELACAO AO ATO

INVESTIGATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.3.1. Investigação “proativa” e Investigação reativa . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.4. QUANTO AO CARGO OU FUNCAO DA PESSOA INVESTIGADA:

INVESTIGACAO E FORO POR PRERROGATIVA DE FUNCAO . . . . . . . . . . . . . 235

  1. FINALIDADE E IMPORTANCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

4.1. CONSTRUCAO DO CONHECIMENTO SOBRE O FATO INVESTIGADO . . . . 238

4.2. LIMITES DA UTILIZACAO DA INVESTIGACAO CRIMINAL NO

PROCESSO DE CONHECIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

4.2.1. Comunhão de autos entre a investigação e o processo . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 241

  1. INSTITUICOES E SUJEITOS ATUANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

5.1. POLICIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

5.1.1. Conceito de Autoridade Policial . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

5.1.2. Regras de exceção, suspeição ou impedimento e sua aplicação ao Delegado de Polícia . . . 245

5.2. MINISTERIO PUBLICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

5.2.1. Requisição de produção de atos de investigação antes do relatório final da Autoridade

Policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246

5.2.2. Requisição de produção de atos de investigação após do relatório final da Autoridade

Policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247

5.2.3. Controle externo da atividade policial . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

5.3. MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

5.4. DEFESA TECNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

5.5. PESSOA SUSPEITA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

5.5.1. Definição jurídica da condição de pessoa suspeita . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 254

5.5.1.1. O indiciamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256

5.5.1.2. Coleta de informes sobre a pessoa suspeita (identificação criminal) . . . .. . . . . . . . .259

5.5.1.3. Interrogatório da pessoa suspeita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .261

5.5.2. Presunção de Inocência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

5.5.3. Direito à Informação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

5.5.4. Intimidade, investigação e mídia: a “publicidade externa” . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 263

5.6. PRODUCAO E DOCUMENTACAO DOS ATOS INVESTIGATIVOS . . . . . . . . . . 264

5.6.1. Vicio na produção dos atos e seus reflexos processuais . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 265

  1. INVESTIGACAO PELA POLICIA – INQUERITO POLICIAL . . . . . . . . . . . 266

6.1. DEFINICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266

6.2. INQUERITO POLICIAL: FORMAS DE INICIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266

6.2.1. Importância da definição da forma de início e controle da legalidade (habeas corpus) . . . ……267

6.2.2. Prisão em flagrante . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

6.2.2.1. Prisão em flagrante como precautela . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268

6.2.2.2. O estado de flagrância . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270

6.2.2.2.1. Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270

6.2.2.2.2. Disciplina básica do estado de flagrância . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .271

6.2.2.2.3. A crise do estado flagrância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

6.2.2.3. Formalização do auto de prisão em flagrante . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281

6.2.2.3.1. A construção da autuação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281

6.2.2.3.2. Regime jurídico da pessoa presa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284

6.2.2.4. Autuação em flagrante e espécies de ação penal . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

6.2.2.5. Vícios da atuação e suas consequências . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288

6.2.3. Inquérito iniciado por portaria . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

6.2.3.1. Definição de portaria . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.2. A partir de conhecimento provocado . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.2.1. De origem conhecida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.2.2. Por informação anônima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

6.2.3.3. A partir de conhecimento “de oficio” da Autoridade Policial . . .. . . . . . . . . . . . . . . .292

6.2.3.4. Por Requisição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292

6.2.3.5. Requerimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293

6.3. ATOS DE INVESTIGACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

6.3.1. Intervenções defensivas e a discussão sobre o contraditório . . . . .. . . . . . . . . . . . . 295

6.4. INDICIAMENTO E IDENTIFICACAO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

6.5. JUIZOS DE VALOR EFETUADOS PELA AUTORIDADE POLICIAL . . . . . . . . . . 297

6.6. LIMITACAO TEMPORAL DO INQUERITO POLICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

6.7. ENCERRAMENTO DA INVESTIGACAO: O ARQUIVAMENTO . . . . . . . . . . . . . 300

6.7.1. Papel dos intervenientes . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

6.7.2. Arquivamento e “coisa julgada” . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

6.7.3. Reabertura da investigação: art. 18 do CPP . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

6.7.4. Inexistência de “arquivamentos implícitos” . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

CAPÍTULO 5

  1. DA ACUSACAO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

1.1. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E CONVENCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . 307

1.2. APONTAMENTOS SOBRE A LEGITIMACAO PARA ACUSAR . . . . . . . . . . . . . . . 310

1.3. AS TECNICAS REITORAS DA ACUSACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

1.3.1 A “Obrigatoriedade” de acusar: a acusação pública . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 311

1.3.1.1. Releitura a partir da Lei do Crime Organizado (Lei 13850/ 2013) .. . . . . . . . . . . . .314

1.3.3. A “Indisponibilidade” de acusar . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

1.3.3. A “Indivisibilidade” da acusação . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

1.3.4. A classificação das formas de acusar e suas características . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 316

1.3.5. A base para acusar: a “justa causa” . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

1.3.5.1. Tentativa de conceituação . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317

1.3.5.2. Inserção da justa causa nas “condições de ação” . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .319

1.3.5.3. Tentativa de sistematização da justa causa nos precedentes . . .. . . . . . . . . . . . . . .321

1.3.5.4. A arguição da (ausência da) justiça causa . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .322

1.3.5.5. A renovação legislativa (Lei 11.719 de 2008) e a (re) construção do conceito de justa

causa arguição da (ausência da) justiça causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323

1.3.5.6. Justa causa e suporte probatório mínimo . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324

1.3.5.7. Justa causa hipótese autônoma para o recebimento da inicial acusatória (denuncia ou

queixa-crime) e suporte probatório mínimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326

1.3.5.8. Momento do reconhecimento da justa causa . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .327

1.3.5.9. Justa causa e perspectiva de recomposição do mundo da vida . . . .. . . . . . . . . .328

1.3.6. A veiculação da acusação e seus requisitos . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

1.3.7. Os desvios da acusação . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

1.3.7.1. A acusação abusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332

1.3.7.2. A acusação alternativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332

1.3.7.3. A acusação genérica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333

1.4. A VEICULACAO DA ACUSACAO E A IDENTIFICACAO DO OBJETO DO

PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

1.4.2. Algumas posições sobre o conceito de objeto do processo . . . . .. . . . . . . . . 334

1.4.3. Crítica ao modelo brasileiro de controle sobre o objeto do processo . . .. . . . . . 336

1.4.4. A exceção de litispendência e a proteção do ne bis in idem . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

1.5. ALTERACOES NA ACUSACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338

1.5.1. Modificações na acusação pública (aditamento) . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

1.5.1.1. Aditamento a descrição fática – art. 384 do CPP (mutatio libelli) . .. . . . . . . . . . .340

1.5.1.2. Aditamento a qualificação da conduta – art. 383 do CPP (emendatio libelli) . . . . . . . 340

1.6. O CONTROLE DA INACAO DO ACUSADOR PUBLICO: A “ACAO PENAL

PRIVADA SUBSIDIARIA DA PUBLICA” . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

1.6.1. Fundamentos legais . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

1.6.2. Uma acusação pública ou privada? . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343

1.6.3. O desenvolvimento da atividade processual . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344

CAPÍTULO 6

  1. BASES GERAIS A PARTIR DO MODELO ACUSATORIO

CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

1.1. A PRODUCAO DOS ATOS E SEUS PRINCIPIOS REITORES . . . . . . . . . . . . . . . . 345

1.1.1. A oralidade como método essencial da acusatoriedade . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 345

1.1.2. A duração razoável do processo como controle para um processo efetivo e justo .. . 350

1.1.2.1. Emenda Constitucional 45/04: duração razoável e celeridade do processo . .. . . . . .350

1.1.2.2. Conceito de “duração razoável do processo”: fundamento da necessidade de definição

legal “fechada” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352

1.1.2.3. A abrangência da “duração razoável”: a extensão de toda atividade persecutória….354

1.1.2.4. Consequências para a superação do prazo razoável . . . . . . . . . . .. . . . . . .355

1.1.3. A publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .358

1.1.4. A indispensável participação da pessoa acusada: a impossibilidade da revelia .. . . . . . 360

1.2. AS ESPECIES DE ATOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

1.2.1. Atos comunicacionais . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

1.2.1.1. A divisão dos atos comunicacionais . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .369

1.2.1.2. A forma de produção dos atos comunicacionais . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .370

1.2.2. Atos comunicacionais e prazos processuais . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370

1.2.2.1. Forma de contagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .370

1.2.2.2. Classificação dos prazos e suas consequências . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .372

1.2.3. Atos postulatórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373

1.2.4. Atos instrutórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374

1.2.5. Atos decisórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374

1.3. A SUSPENSAO DA MARCHA PROCESSUAL PELAS QUESTOES PREJUDICIAIS . . 375

  1. A SAIDA ALTERNATIVA NO PROCESSO: A SUSPENSAO

CONDICIONAL DO PROCESSO (ART. 89 DA LEI 9099/95) . . . . . . . . . . . 378

  1. OS RITOS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388

3.1. A CLASSIFICACAO DOS RITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388

3.2. OS PONTOS COMUNS A TODOS OS RITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390

3.2.1. A base geral para os ritos e a seletividade do rito ordinário .. . . . . . . . . . . . . . . 390

3.2.2. A forma e o momento do recebimento da acusação . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 391

3.2.3. A absolvição sumária . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396

3.2.4. A busca da concentração e unicidade . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398

3.3. OBSERVACOES SOBRE O RITO SUMARISSIMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399

3.4. ANOTACOES SOBRE OS RITOS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406

CAPÍTULO 7

  1. A ADMINISTRACAO POPULAR DA JUSTICA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . 409

1.1. CONSIDERACOES SOBRE O TRIBUNAL DO JURI NO BRASIL . . . . . . . . . . . . . 414

  1. O JURI OBSERVADO A PARTIR DO JUIZ NATURAL . . . . . . . . . . . . . . . . 420

2.1. A CAPACIDADE PARA ADMINISTRAR A JUSTICA PENAL: O JULGADOR

LEIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

2.2. A ARREGIMENTACAO EM ABSTRATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

2.2.1. Formação da lista anual . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

2.2.1.1. Lista Anual – Regime de inclusão . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .425

2.2.1.1.1. Critério etário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .425

2.2.1.1.2. Gozo de direitos políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426

2.2.1.1.3. Notória idoneidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426

2.2.1.2. Lista Anual – regime de exclusão . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

2.2.1.2.1. Impossibilidade por razões de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

2.2.1.2.2. Hipóteses de isenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

2.2.1.2.3. Escusa de consciência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .428

2.2.1.2.4. Participação concreta como julgador no ano anterior à formação da lista … . 429

2.2.2. Formação da lista para a reunião periódica . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431

2.2.2.1. Observações introdutórias . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .431

2.2.2.2. Regime de inclusão . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .432

2.2.2.3. Regime de exclusão . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432

2.3. ARREGIMENTACAO EM CONCRETO: FORMACAO DO CONSELHO DE

SENTENCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

2.3.1. Observações preliminares . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

2.3.2. Regime de escolha . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434

2.3.2.1. Procedimento inicial: verificacao das cédulas . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .434

2.3.2.2. Regime de escolha: verificação das hipóteses dos artigos 448 e 449 do CPP . . .. . . .435

2.3.2.3. Regime de escolha: pedido de escusa . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436

2.3.2.4. Regime de escolha: recusa imotivada . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436

2.3.2.5. Saída do jurado e autorização judicial . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .437

2.3.2.6. Dispensa “de oficio” do jurado . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .438

2.3.2.7. Consolidação das escusas e dispensas na ata . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438

2.3.2.8. Ausência do jurado ou sua saída sem permissão: consequências . . . .. . . . . . . . . . . . .439

2.3.2.9. Inclusão formal do jurado no conselho: juramento . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .440

2.3.2.10. Jurado escolhido: regime de deveres . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .440

2.3.2.10.1. incomunicabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .440

2.4. DIREITOS, GARANTIAS E PRERROGATIVAS DO JUIZ NATURAL . . . . . . . . . . 442

2.4.1. Base legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .442

2.4.2. Fruição a partir de participação efetiva em julgamentos . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 443

2.4.3. Direito à prisão especial . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443

2.4.4. Direito de preferência em concursos públicos e licitações . . . .. . . . . . . . . . . . . . 445

2.4.5. Direito ao não desconto dos vencimentos . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445

2.5. A EXCECAO AO JUIZ NATURAL: O DESAFORAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

2.5.1. Aspectos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

2.5.2. Momento da ocorrência . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448

2.5.3. Do procedimento do desaforamento . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449

2.5.5. Fundamentos do desaforamento no Código de Processo Penal e sua (in) adequação à

Constituição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453

2.5.5.1. Manutenção da ordem publica . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .453

2.5.5.2. Preservação da segurança do réu . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .454

2.5.5.3. Preservação da imparcialidade do julgador leigo . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .454

2.5.5.4. Desaforamento por excesso de serviço ou excesso de prazo para julgamento.. . 455

2.5.5.5. Antecipação do julgamento . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456

2.5.6. Natureza da relação processual sobre o desaforamento . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 456

2.5.7. natureza do provimento jurisdicional sobre o desaforamento . . .. . . . . . . . . . . . 457

2.5.8. Revisão das causas justificadoras do desaforamento: . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

2.5.9. Desaforamentos sucessivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

2.5.10. Reaforamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .458

  1. RITO DO TRIBUNAL DO JURI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460

3.1. A ADMISSIBILIDADE DA CAUSA E SEU PROCESSAMENTO:

OBSERVACOES INICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460

3.1.1. Especificidade do rito da fase de admissibilidade . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 460

3.1.2. Denúncia e seus requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461

3.1.3. Recebimento da inicial da acusação e seus desdobramentos . . .. . . . . . . . . . . . . . . 462

3.1.4. Defesa preliminar ou defesa prévia . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462

3.1.5. Forma de contagem do prazo para resposta para a defesa prévia . . . .. . . . . . . . . . 463

3.1.6. (In)dispensabilidade da defesa prévia . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464

3.1.7. Oferecimento de “justificações” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 464

3.1.8. Oposição de exceções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 465

3.1.9. Dilação probatória inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

3.1.10. A intervenção do assistente da acusação . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

3.1.11. Julgamento antecipado do art. 397 no rito do Júri . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467

3.1.12. Dinâmica da audiência de instrução, debates e julgamento . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 468

3.1.13. Debates em audiência e apresentação supletiva de “memoriais” . . .. . . . . . . . . . . . . . 471

3.1.14. Prolação da decisão (sentido lato) . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473

3.1.15. Prazo para finalização do procedimento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473

3.2. A FILTRAGEM DA ADMISSIBILIDADE . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 474

3.2.1. Pronúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474

3.2.1.1. Conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474

3.2.1.2. Trabalhos da reforma legislativa . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474

3.2.1.3. Pronuncia e conformacao da acusacao em plenario . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .475

3.2.1.4. “Principio” in dubio pro societate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .475

3.2.1.5. Pronuncia e excesso de linguagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .477

3.2.1.6. Comunicação da pronuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477

3.2.1.7. Ampliação da legitimação passiva . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .478

3.2.1.8. Pronuncia e coisa julgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .478

3.2.1.9. Pronuncia e crime conexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .480

3.2.2. Impronúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481

3.2.3. Absolvição sumária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483

3.2.4. Desclassificação . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484

3.3. PREPARACAO PARA JULGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485

3.3.1. Conceito de reunião periódica . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485

3.3.2. Formação de pauta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486

3.4. SESSAO DE INSTRUCAO, DEBATES E JULGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487

3.4.1. Instalação da sessão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487

3.4.2. Regime de presenças . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487

3.4.2.1. A pessoa acusada (e a desnecessidade da presença ) . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .487

3.4.2.2. Ministério Publico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490

3.4.2.3. Defesa técnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490

3.4.2.4. Assistência da acusação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .491

3.4.2.5. Testemunhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .491

3.4.3. Desenvolvimento da sessão . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493

3.4.3.1. instrução : conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493

3.4.3.2. Ordem dos trabalhos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493

3.4.3.3. Leitura de pecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494

3.4.3.3.1 Peças permitidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494

3.4.3.3.2. Peças vedadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494

3.4.3.3.3. Tempo para leitura de peças . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495

3.4.3.4. Oitiva do Ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495

3.4.3.5. Oitiva de testemunhas . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .495

3.4.3.6. Oitiva de peritos . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.7. Oitiva de testemunhas “do juízo” . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.8. Acareações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.9. Reconhecimento . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496

3.4.3.10. Reconstituição . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

3.4.3.11. Intervenção dos jurados na instrução . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .497

3.4.3.12. Oitiva da pessoa acusada . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .498

3.4.3.13. Debates . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499

3.4.3.13.1. Tempo para as falas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499

3.4.3.13.2. Tempo de fala na acusação privada . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

3.4.3.13.3. Apartes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

3.4.3.13.4. Conteúdo dos debates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

3.4.3.13.5. Intervenção do juiz togado nos debates . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .501

3.4.3.13.6. Vinculação do acusador à pronúncia . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .502

3.4.3.13.7. “Plenitude de defesa” e teses em plenário . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .502

3.4.3.13.8. Vedação material aos debates . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .503

3.4.3.13.9. Menção a documentos “novos” . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505

3.4.3.13.10. Sanção ao uso de temas vedados nos debates . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .506

3.4.4. Do julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.1. Preparação para julgamento e instrução extraordinária . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.2. Quesitação aberta aos jurados sobre a aptidão para votar . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.3. Etapas de obtenção do veredicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .507

3.4.4.3.1. DO QUESTIONÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .508

3.4.4.3.1.1. Aspectos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508

3.4.4.3.1.2. Base legal do questionário: evolução da matéria . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 508

3.4.4.3.1.3. Ordem e conteúdo dos quesitos no modelo legal . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 509

3.4.4.3.1.4. Ordem e conteúdo dos quesitos no caso concreto . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 510

3.4.4.3.1.5. Apresentação do questionário em plenário e impugnações . . . . .. . . . . . . 514

3.4.4.3.2. A votação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .514

3.4.4.3.2.1. Clausura dos julgadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 514

3.4.4.3.2. Da votação e obtenção do veredicto . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .515

3.4.5. A prolação da sentença e formação da ata de julgamento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 517

CAPÍTULO 8

DA PROVA NO PROCESSO PENAL 519

  1. TEORIA GERAL DA PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519

1.1. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E CONVENCIONAIS DO DIREITO

A PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519

1.2. CONCEITO DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

1.2.1. Desdobramentos do conceito de prova: . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 522

1.2.1.1. Prova e juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .522

1.2.1.2. Prova emprestada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .524

1.3. A PRODUCAO PROBATORIA ADEQUADA: EXTENSAO DA PROVA E

OBJETO DO PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

1.4. DIFERENCIACAO ENTRE PROVA E MEIO DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527

1.4.1. A obtenção coercitiva do meio de prova . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 528

1.4.1.1. A busca e apreensão . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .529

1.4.1.1.1. A restituição de coisas apreendidas . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .531

1.4.1.2. A condução coercitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532

1.4.2. Preservação do meio de prova: cadeia de custódia . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 533

1.5. TIPICIDADE DOS MEIOS DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535

1.6. DIFERENCA ENTRE PROVA E OUTRAS FONTES DE COGNICAO . . . . . . . . . . 536

1.6.1. Indícios . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .536

1.6.2. Evidências . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .537

1.6.3. Vestígios . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .538

1.7. ETAPAS DE CONCRETIZACAO DA PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538

1.7.1. Requerimento . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .538

1.7.2. Juízo de admissibilidade . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539

1.7.3. Produção . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .539

1.8. VALORACAO DA PROVA: O LIVRE CONVENCIMENTO JUDICIAL E SUA

MOTIVACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539

1.9. A CRISE PROBATORIA: CAUSAS E REGRAS DE EXCLUSAO . . . . . . . . . . . . . . . . 542

1.9.1. Ilicitude probatória . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542

1.9.1.1. Conceito desde a CR/88 ate a reforma de 2008 (lei 11690/ 2008) . .. . . . . . . . . .542

1.9.1.2. Conceito apos a reforma de 2008 (lei 11690/2008) . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .544

1.9.1.3. A sanção processual pelo emprego do meio probatório ilícito . . .. . . . . . . . . . .547

1.9.1.4. A admissibilidade da prova ilícita pro reo . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .549

1.9.1.5. A Admissibilidade da prova ilícita pro societate . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551

1.9.1.6. A responsabilização pela inserção do meio de prova ilícito . .. . . . . . . . . . . . . . .552

1.9.1.7. A prova ilícita e suas consequências: movimentos na jurisprudência no direito inglês,

na Suprema Corte Americana e no Tribunal Europeu de Direitos Humanos . . . . . . . . . . . .552

  1. MEIOS PROVAS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556

2.1. MEIO DE PROVA PESSOAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556

2.1.1. Regime jurídico da testemunha . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557

2.1.1.1. Regra Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .557

2.1.1.2. Do momento de indicação das testemunhas . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .557

2.1.1.3. Do numero de testemunhas . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .557

2.1.1.4. Das exceções ao dever de testemunhar . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .559

2.1.1.5. Compromisso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .560

2.1.1.6. Da impugnação ao compromisso: a contradita . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .560

2.1.1.7. Direitos da Testemunha . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561

2.1.1.8. Da produção da prova testemunhal . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562

2.1.1.8.1. Do modo da tomada do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562

2.1.1.8.2. Do local do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .566

2.1.1.8.3. Do momento do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .567

2.1.1.8.4. Da duração do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568

2.1.1.8.5. Do conteúdo do depoimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568

2.1.1.8.6. Do confronto de depoimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569

2.1.2. Regime jurídico do reconhecimento de pessoas ou coisas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570

2.2. MEIO DE PROVA PERICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571

2.2.1. Regime jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571

2.3. MEIO DE PROVA DOCUMENTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

2.3.1. Definição e espécies de documento . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

2.3.2. Momento da juntada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

2.3.3. Documento e contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576

2.3.4. A autenticidade do documento . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576

2.3.5. Impugnação da prova documental: o incidente de falsidade . . .. . . . . . . . . . . . . . . 576

  1. MEIOS EXTRAORDINARIOS DE OBTENCAO DE MEIOS E

ELEMENTOS DE PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577

3.1. A INTERCEPTACAO TELEFONICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577

3.2. A COLABORACAO PREMIADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580

3.2.1. Coexistência (?) de modelos normativos de colaboração premiada . . .. . . . . 581

3.2.2. A colaboração premiada no cenário probatório . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 586

3.2.3. A colaboração e a pessoa suspeita ou acusada . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 586

3.2.3.1. Colaboração na ótica do direito de defesa . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .586

3.2.3.2. Efetividade e voluntariedade da colaboração . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .587

3.2.4. Objeto da colaboração . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

3.2.5. Concretização da colaboração . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

3.2.6. Efeitos da colaboração . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595

3.2.7. A figura do “colaborador contumaz” . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597

3.3. A INFILTRACAO DE AGENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598

3.3.1. A “infiltração de agentes” na Lei 10.217/2001 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 600

3.3.2. A infiltração de agentes na Lei 13850/2013 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601

3.4. A ACAO CONTROLADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604

CAPÍTULO 9

  1. SENTENCA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605

1.1. ASPECTOS GERAIS DA SENTENCA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605

1.2. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS CONVENCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . 606

1.2.1. Dever de motivar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606

1.2.2. Vinculação temática ao objeto do processo . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 635

1.2.3. Vinculação temática à postulação das partes . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 635

  1. A COISA JULGADA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637

2.1. CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637

2.2. O TRANSITO EM JULGADO DA SENTENCA CONDENATORIA COMO

MARCO DA COISA JULGADA E PRODUCAO DE SEUS EFEITOS: HABEAS

CORPUS (HC) 126292 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 641

2.3. ESPECIES: COISA JULGADA FORMAL E MATERIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

2.4. LIMITES DA COISA JULGADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

2.4.1. Limites Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

2.4.1.1. O descumprimento da transação penal . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .647

2.4.2. Limites Subjetivos . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648

2.5. A EXCECAO DA COISA JULGADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649

2.6. A RELATIVIZACAO DA COISA JULGADA ABSOLUTORIA NA

INTERNACIONALIZACAO DAS RELACOES JURIDICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649

2.6.1. Perante o Tribunal Penal Internacional . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650

2.6.2. No controle de convencionalidade . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656

CAPÍTULO 10

  1. AS FUNCOES DE UM SISTEMA DE REVISAO DE DECISOES

JUDICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657

  1. BASES GERAIS DO MODELO DE REVISAO DAS DECISOES JUDICIAIS . . 658

2.1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL DO DUPLO

GRAU DE JURISDICAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658

2.2. AS LACUNAS DO DUPLO GRAU E SUA SUBSTITUICAO POR ACOES

AUTONOMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661

2.3. DUPLO GRAU E MODELO ACUSATORIO DE PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . . . . 662

2.4. ORALIDADE E DUPLO GRAU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668

2.5. O DUPLO GRAU E A DURACAO RAZOAVEL DO PROCESSO . . . . . . . . . . . . . . 669

2.6. CONCEITOS COMUNS AO EXERCICIO DO DUPLO GRAU . . . . . . . . . . . . . . . 670

2.6.1. Legitimidade e interesse para recorrer . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670

2.7. TEMPESTIVIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672

2.8. DA ADEQUACAO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674

2.9. JUIZO DE ADMISSIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675

2.10. EFEITOS DOS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677

  1. DOS RECURSOS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680

3.1. APELACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680

3.2. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684

3.3. CARTA TESTEMUNHAVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685

3.4. EMBARGOS DE DECLARACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686

3.5. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687

3.6. AGRAVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688

3.7. CORREICAO PARCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

3.8. RECURSOS CONSTITUCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

3.8.1. Recurso especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

3.8.2. Recurso extraordinário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690

3.9. PROTESTO POR NOVO JURI – REJEICAO CONSTITUCIONAL E

REVOGACAO INFRACONSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693

CAPÍTULO 11

  1. HABEAS CORPUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697

1.1. BASE CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL E SUMULAS NO STF . . . . . . . . . 697

1.2. OBJETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698

1.3. ASPECTOS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702

1.3.1. HC no plano do direito de ação . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702

1.3.2. Espécies de HC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703

1.3.3. Legitimação . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .703

1.3.4. Definição da responsabilidade pela coação . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704

1.3.5. Situações geradoras da impetração . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704

1.3.6. Liminar em Habeas Corpus: a dinâmica construtiva dos direitos fundamentais .. . . 705

1.3.7. Sentença e seus efeitos . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706

1.3.8. Impugnação . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .706

  1. DO MANDADO DE SEGURANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707

2.1. O RECONHECIMENTO HISTORICO DO MANDADO DE SEGURANCA

NA AREA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707

2.2. ASPECTOS GERAIS DA LEI 12.016/2009 QUE INCIDEM NA AREA PENAL . . . 708

2.2.1. Impugnações judiciais e administrativas na área penal e o esgotamento das vias recursais ….. 708

2.2.2. Legitimidade ativa do Promotor de Justiça para impetração . . . .. . . . . . . . . . . . . . 711

2.2.3. Presença do litisconsorte “necessário” . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712

2.2.4. Mandado de Segurança objetivando conferir efeito suspensivo a recurso . .. . . . 712

  1. DA REVISAO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713

3.1. FUNDAMENTOS LEGAIS: MARCO CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL . 713

3.2. ASPECTOS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715

3.2.1. Justificação teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715

3.2.2. Objeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .716

3.2.3. Legitimidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .718

3.2.4. Hipóteses de ajuizamento . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719

3.2.5. Competência para ajuizamento . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

3.2.6. Procedimentalização . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

3.2.7. Efeitos da decisão . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722

CAPÍTULO 12

  1. TEORIA GERAL DO PROCESSO PENAL CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . 725

1.1. LEGALIDADE ESTRITA DAS CAUTELARES PENAIS: A INEXISTENCIA DO

“PODER GERAL DE CAUTELA” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726

1.2. IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSICAO DE MEDIDAS CAUTELARES EX LEGGE . . 727

1.3. ACAO CAUTELAR E MEDIDA CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727

1.4. MEDIDAS CAUTELARES E PRESUNCAO DE INOCENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 730

1.5. A DURACAO DA MEDIDA CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732

1.6. CONTROLE JUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735

  1. PROCEDIMENTO E ETAPAS DE CONCRETIZACAO DA

NECESSIDADE CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737

2.1. PROVOCACAO DA DETERMINACAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739

2.2. MOMENTO DE VERIFICACAO DA NECESSIDADE CAUTELAR . . . . . . . . . . . . 740

2.3. METODO PARA APURACAO DA NECESSIDADE CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . 741

2.3.1. O método escrito como regra . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741

2.3.1.1. A audiencia de custodia . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .743

2.4. COGNICAO DA NECESSIDADE CAUTELAR E SUA FUNDAMENTACAO . . . . 748

2.4.1. ASPECTOS GERAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 748

2.4.2. Os fundamentos do art. 312 do CPP . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749

2.4.2.1. Ordem publica . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .749

2.4.2.2. Garantia da ordem econômica . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .753

2.4.2.3. Garantia da instrução criminal . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .753

2.4.2.4. Garantia da futura aplicação da lei penal . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .754

2.4.2.5. Descumprimento das medidas alternativas . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .755

2.4.3. O art. 313 do CPP . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756

2.4.3.1. Quantidade de pena . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .756

2.4.3.2. Existência de condenação anterior por crime doloso . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .757

2.4.3.3. Garantia de execução de medidas protetivas de urgência . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .757

2.4.3.4. Necessidade cautelar e verificação da identidade da pessoa suspeita. . .. . . . . . . 757

2.4.4. Os Pressupostos do art. 282 o CPP . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758

2.4.4.1. Necessidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .759

2.4.4.2. Adequação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .761

2.5. AS CAUTELARES PESSOAIS EM ESPECIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 761

2.5.1. As cautelares não encarceradoras (“medidas alternativas” à prisão cautelar): histórico

legislativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .762

2.5.1.1. Aspectos técnicos para a determinação das medidas alternativas . . . . . .. . . . . . . . .764

2.5.1.2. Medidas alternativas e detração . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766

2.5.1.3. Espécies das medidas alternativas . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .767

2.5.1.3.1. Das que incidem sobre a liberdade de locomoção . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .768

2.5.1.3.2. Das que incidem sobre o exercício das atividades funcionais . . . .. . . . . . . . . . .770

2.5.1.3.3. Da fiança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .771

2.5.1.3.3.1. Critérios para fixação da fiança . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .771

2.5.1.3.3.2. Valores e exoneração da fiança . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .773

2.5.1.3.4. Da liberdade provisória: A equivocada redação do art. 321 do CPP. . .. . . . . . . . . 773

2.5.2. As cautelares privativas de liberdade . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 775

2.5.2.1. A prisão preventiva . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .775

2.5.2.1.1. A prisão preventiva como sanção ao descumprimento de outras medidas alternativas

ou medidas assecuratórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .775

2.5.2.1.2. Prisão preventiva determinada de plano . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .776

2.5.2.1.3. Da forma de cumprimento da prisão preventiva: a prisão domiciliar .. . . . .777

2.5.2.2. Da prisão temporária . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .779

2.5.2.2.1. Origem e distinção em relação às outras medidas cautelares pessoais . . .. . . . . . .779

2.5.2.2.2. Legitimidade para requerer a prisão temporária . . . . .. . . . . . . . . . . . . .782

2.5.2.2.3. Momento da decretação da prisão temporária . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .783

2.5.2.2.4. Os fundamentos da prisão temporária: . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .784

2.5.2.2.5. Prazo da prisão temporária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .788

2.5.2.2.6. Regime de cumprimento da prisão temporária . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .789

2.5.3. Direitos da pessoa submetida ao regime de custodia cautelar . . . . . .. . . . . . . . . 790

2.5.4. Direitos das vítimas e medidas cautelares pessoais . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 792

2.6. AS CAUTELARES REAIS (MEDIDAS ASSECURATORIAS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793

2.6.1. O sequestro de bens no processo penal . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794

2.6.2. O arresto de bens no processo penal . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 796

2.6.3. A especialização de hipoteca legal . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 797

2.7. AS CAUTELARES PROBATORIAS: NOTA EXPLICATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 798

CAPÍTULO 13

  1. A FORMA DOS ATOS PROCESSUAIS E SUA FINALIDADE . . . . . . . . . . . 799
  2. A BASE CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL DO SISTEMA DE

SANCAO A DESCONFORMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802

  1. A ESCALA DA DESCONFORMIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS . . . . . 804

3.1. A INEXISTENCIA DO ATO PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804

3.2. AS MERAS “IRREGULARIDADES” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804

3.3. AS DESCONFORMIDADES ENUMERADAS NO CODIGO DE PROCESSO

PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805

  1. AS ESPECIES DE DESCONFORMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806

4.1. DESCONFORMIDADES ABSOLUTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806

4.2. DESCONFORMIDADES RELATIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807

4.2.1. Reparação da desconformidade: a convalidação . . . . .. . . . . . . . . . . 807

4.3. LIMITACAO DAS CONSEQUENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809

4.4. ESPECIES DE CONSEQUENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811

4.4.1. Nulificação . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .811

4.4.2. Inadmissibilidade . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811

4.4.3. Inutilização . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .812

CAPÍTULO 14

COOPERAÇÃO PENAL INTERNACIONAL . 813

  1. COMPROMISSOS INTERNACIONAIS E SEUS REFLEXOS . . . . . . . . . . . . 813
  2. A ADEQUACAO DA LEGISLACAO BRASILEIRA AOS

COMPROMISSOS INTERNACIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815

  1. O PAPEL DA DOUTRINA NA CONSTRUCAO DA COOPERACAO

PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 819

  1. OS PRINCIPIOS DA COOPERACAO PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . 822
  2. A POSICAO DO ESTADO NA ATIVIDADE COOPERATORIA E

SUAS ESTRUTURAS INTERVENIENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 824

  1. AS ESPECIES DE COOPERACAO PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . 826

SIGLAS EMPREGADAS. 839